Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2019 от 19.02.2019

Дело №10-7/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск         06 мая 2019 года

    Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Поваренковой В.А.,

при секретарях: Фомченковой А.С., Веремеевой И.В., Ханкишиевой Я.З.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Титовой Н.В.,

осужденного Виденина И.В.,

защитника-адвоката Рудакова И.Е., представившего удостоверение №635 и ордер №АП-50-006595 от 05.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Семкиной Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от 22.11.2018 года в соответствии, с которым

ВИДЕНИН ИГОРЬ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы.

Мера процессуального принуждения Виденину И.В., в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

у с т а н о в и л:

По приговору мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от 22.11.2018 года, постановленному в особом порядке Виденин И.В. признан виновным в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при изложенных в приговоре обстоятельствах, с назначением Виденину И.В. наказания по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 8 месяцев ограничения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Виденину И.В. назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы.

В судебном заседании осужденный Виденин И.В. виновным себя признал в полном объеме.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г.Смоленска Семкина Н.В., не оспаривая квалификацию действий Виденина И.В., просит изменить приговор мирового судьи и установить Виденину И.В. ограничения, обязательные для соблюдения в период отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы, и возложить на Виденина И.В. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, а также установить Виденину И.В. ограничения на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Другими лицами приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжалован.

    Проверив в судебном заседании материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников судебного разбирательства, в том числе осужденного Виденина И.В. и его защитника возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, приговором мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от 22.11.2018 года Виденин И.В. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы.

Мировым судьей дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Юридическая оценка действиям подсудимого Виденина И.В. по ч.1 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, мировым судьей дана правильно.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Семкиной Н.В. о том, что при назначении наказания в виде ограничения свободы на Виденина И.В. должны были быть возложены ограничения, предусмотренный ст.53 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от 22.11.2018 года, в связи с нарушением требований Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации мировым судьей при вынесении приговора и назначении наказания.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Согласно п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исходя из положений ч.1 ст.53 УК РФ в случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре должны быть обязательно установлены ограничения на изменение места жительства или пребывания и ограничения на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Указанные требования закона мировым судьей учены не в полной мере и при назначении наказания в виде ограничения свободы не установлены обязательные ограничения, предусмотренные ч.1 ст. 53 УК РФ.

Допущенное мировым судьей нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, путем установления Виденину И.В. ограничений в виде: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории соответствующего «Муниципального образования город Смоленск» и не изменять место жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Также учитывая, что приговор должен содержать в отношении лиц, имеющих судимость, сведения, с указанием их в вводной части приговора о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания, а также содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его исполнении согласно ст.299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникло трудностей при исполнении приговора, суд находит возможным устранение ошибки, допущенной в приговоре при написании фамилии осужденного Виденина, и дополнении вводной части приговора сведениями о не снятых и не погашенных судимостях в отношении Виденина И.В., так как ошибка в фамилии осужденного очевидна и ее исправление не может вызывать сомнение, а имеющиеся у Виденина И.В. не снятые и не погашенные судимости по приговору мирового судьи судебного участка №8 в г.Смоленске от 11.04.2018 года по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от 21.05.2018 года, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Смоленска от 08.08.2018 года, по ч.1 ст.115 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ не затрагивают существо приговора мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от 22.11.2018 года и не влекут ухудшение положения осужденного, а их наличие не вызывает сомнений.

Иных существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.112 ░░ ░░, ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░: 11.04.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░ ░ 180 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; - 21.05.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░ ░.░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 08.08.2018 ░░░░, ░░ ░.1 ░░.115 ░░ ░░, ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 24.08.2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░.░.» ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░.░.».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 22.11.2018 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░