Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1708/2023 ~ М-1151/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-1708/2023

59RS0027-01-2023-001471-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 09 июня 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Русинова И. А. к Дунаеву В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Русинов И.А. обратился с требованием к Дунаев В.А. взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 737 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 183 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 628 рублей, почтовые расходы в размере 952 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что решениями Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу
№ от ДД.ММ.ГГГГ и по делу № с Дунаева В.А. в пользу Русинова И.А. взыскано 240 678 рублей 45 копеек. Данные решения вступили в законную силу. До настоящего времени решения суда не исполнены, исполнительный лист находится в ОСП. Истец намерен взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает (л.д.12).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту отбытия наказания ФКУ ИК №, ФКУ ИК №» ГУФСИН России по <адрес> (л. д. 20,25).

Частью 1 статьи 233 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Судом установлено:

Решением Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с Дунаева В.А. в пользу Русинова И.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП взыскано 235 137 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 541 рубль 37 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Решением Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с Дунаева В.А. в пользу Русинова И.А. в счет возмещения убытков взыскано 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

В ходе исполнительного производства №-ИП Русинову И.А. передано недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, стоимостью 223 326 рублей (л.д. 11).

Из открытых данных ФССП России установлено, что на исполнении в ОСП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дунаева В.А. о взыскании задолженности в пользу Русинова И.А. в размере 219 564 рубля. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено.

Согласно постановлению об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 200 рублей.

Из открытых данных ФССП России установлено, что на исполнении в ОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности составляет 11 276 рублей 11 копеек.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основанием для применения статьи 395 ГК РФ является неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами.
Проценты, взыскиваемые в порядке ст. 395 ГК РФ установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, поскольку ответчиком решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, с учетом уплаченных ответчиком денежных средств, требование истца подлежит удовлетворению.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчетом, представленным истцом установлено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 737 рублей 14 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 183 рубля 66 копеек.

С учетом информации судебного пристава – исполнителя о размере и датах удержания денежных средств ответчика в пользу истца, расчет истца суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Русинова И.А. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд признает указанные расходы, издержками, связанными с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88, абзац 8 статьи 94 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 952 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 628 рубля, документы, подтверждающие их несение заявителем представлены, доказательств необоснованности их несения суду не представлено, суд признает данные расходы издержками, понесенными в связи с рассмотрением дела, и подлежащими возмещению ответчиком.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 628 рубля, которые подтверждены соответствующими платежными поручениями и почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Дунаева В. А. (СНИЛС 076-221-237-42) в пользу Русинова И. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 737 (тридцать шесть тысяч семьсот тридцать семь) рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 183 (сорок четыре тысяч сто восемьдесят три) рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 628 (две тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей, почтовые расходы в размере 952(девятьсот пятьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись      Е.В. Власова

Копия верна. Судья                              Е.В. Власова

Подлинное заочное решение подшито в материалах дела
№, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>