Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-87/2023 от 20.01.2023

Дело № 12-87/2023

УИД № 21MS0062-01-2022-004651-62

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

20 февраля 2023 года                                                                           город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

К.Р.А., <анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ К.Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, осуществил заведомо ложный вызов полиции, сообщив о противоправных действиях в отношении него, что в последующем не подтвердилось.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель К.Р.А. обжаловал его в суд, ставя вопрос об отмене обжалуемого постановления. По мнению автора жалобы, оспариваемое постановление является незаконным, необоснованным.

Заявитель К.Р.А. в судебном заседании после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений               статьи 51 Конституции Российской Федерации, и его представитель ФИО3 поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям и вновь их привел суду, просили её удовлетворить.

Представители ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

К.Р.А. признан виновным в заведомо ложном вызове полиции, за что в соответствии со статьей 19.13Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Проверяя доводы заявителя о допущенных процессуальных нарушениях, судья учитывает следующие обстоятельства.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются,в том числе,протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Факт совершения К.Р.А. административного правонарушения подтверждается не только протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с учетом требований норм административного законодательства (л.д.4), но и сведениями о поступившем в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары телефонном сообщении от К.Р.А., номер телефона №, следующего содержания: «у них есть ППШ (пистолет-пулемет) 2 шт., хотел сразу хапнуть»; справкой (л.д.7), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора 4 роты ОБППСП УМВД РФ по <адрес> ФИО4 (л.д. 8), письменными объяснениями К.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), сведениями из ИБД-Регион на К.Р.А. (л.д.10), копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), копией ответа № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение К.Р.А. (л.д.23), копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.24), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи К.Р.А. (л.д. 25), аудиозаписью телефонного сообщения К.Р.А. (л.д.32).

Данные доказательства составлены без нарушения закона и суд считает их допустимыми.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях                       К.Р.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о невиновности судья находит необоснованными, поскольку эти доводы заявителя опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и расценивает их как способ защиты с целью избежать административной ответственности за допущенное правонарушение.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее заведомо ложный вызов полиции, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировой судья при вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела о заведомо ложном вызове полиции и принял обоснованное решение по делу о привлечении к ответственности по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено с учетом повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, личности лица, заведомо ложно вызвавшего полицию, и отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях. Оснований для прекращения дела за истечением срока давности не имеется, так как К.Р.А. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Мировой судья судебного участка № 3 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении К.Р.А. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела, принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.Р.А. о привлечении его к ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья                                                        Е.А. Малыгин