Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2020 (12-282/2019;) от 10.12.2019

Дело № 12-6/2020 (12-282/2019)

11RS0004-01-2019-001837-66

РЕШЕНИЕ

г. Печора      15 января 2020года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Коровенко А.В., с участием Лашук В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи жалобу Лашук В.П. на постановление мирового судьи ********** судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от **.**.** Лашук В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Лашук В.П. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считает, что оно подлежит отмене, указав, что мировым судьей не приведены доказательства его вины, не были изучены характеризующие данные потерпевшей, полагает, что последняя его оговаривает, полагает несправедливым, что потерпевшая давала показания в его отсутствие.

В судебном заседании Лашук В.П., доводы, изложенные в жалобе, поддержал, настаивал на ее удовлетворении, отметив, что ударов потерпевшей не наносил.

Суд, огласив жалобу, выслушав доводы Лашук В.П., исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей **.**.** в ********** часов ********** мин., Лашук В.П., находясь по адресу ********** **********, в секции общего пользования на четвертом этаже общежития у ком. ********** в ходе словесной ссоры нанес И.Н. не менее одного удара по голове, причинив последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При вынесении оспариваемого постановления мировым судьей в полном объеме проанализированы представленные доказательства, оценены с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, в связи с чем обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Лашук В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, сообщением в дежурную часть ОМВД России по **********, объяснениями потерпевшей И.Н. в ходе досудебной проверки, а также объяснениями в судебном заседании, согласно которым в ходе ссоры Лашук ударил ее по голове, отчего она испытала физическую боль, подтвердив факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.** и другими доказательствами по делу.

Кроме того, показания потерпевшей Иванчиковой подтверждаются показаниями свидетеля О.В., которая указала, что являлась очевидцем того, как Лашук В.П. ударил И.Н. рукой по лицу в помещении моечной.

При этом суд отмечает, что показания потерпевшей, как при проведении процессуальной проверки, так и в судебном заседании являются стабильными, последовательными, не имеют существенных противоречий, согласуются с иными доказательствами по делу, в виду чего суд берет их за основу при принятии решения.

Доводы Лашук В.П. о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения и наличия оговора со стороны И.Н. опровергаются вышеприведенной совокупностью доказательств, оснований для оговора потерпевшей судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения Лашук В.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашел свое полное подтверждение.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которых сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения Лашук В.П. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности Лашук В.П. в его совершении. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется, оценка и квалификация действиям Лашук В.П. дана верно, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, с соблюдением порядка привлечения лица к административную ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи ********** судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Лашук В.П. – оставить без изменения, а жалобу Лашук В.П. – без удовлетворения.

Судья - А.В. Коровенко