Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-51/2022 от 23.09.2022

Дело № 11-51/2022

Мировой судья Авдеев О.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 года                            г. Кирсанов

    Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кануткиной Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Никулин А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области от 23 августа 2022 года об отказе в принятии заявления Никулина А.А. о вынесении судебного приказа о взыскании с Морозовой М.В., Морозовой Т.А., Морозова П.С. процентов за пользование суммой займа, пени,

УСТАНОВИЛ:

    Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области от 23 августа 2022 года Никулину А.А. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Морозова М.В., Морозова Т.А., Морозов П.С. процентов за пользование суммой займа, пени.

2 сентября 2022 года Никулиным А.А. подана на вышеуказанное определение от 23 августа 2022 года частная жалоба, в которой он выражает несогласие с данным определением и просит его отменить, поскольку никакого аналогичного судебного приказа не имеется, и он никакого судебного приказа не получал.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы в соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) без извещения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В силу ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из представленных материалов следует, что 15.04.2022 поступило мировому судье заявление Никулин А.А. от 13.03.2022 о вынесении судебного приказа о взыскании с Морозова М.В., Морозова Т.А., Морозов П.С. процентов за пользование суммой займа по договору от 25.10.2016 за период с 25.06.2021 по 25.05.2022 в размере <данные изъяты>, пени за невыплату и не возврат суммы займа за период с 10.06.2021 по 10.05.2022 в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области от 15 апреля 2022 года заявление Никулина А.А. возвращено заявителю.

Апелляционным определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20.06.2022 определение мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области от 15.04.2022 отменено, материал по заявлению Никулина А.А. направлен мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к производству мирового судьи.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области, мировым судьей судебного участка № 1 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области от 01.07.2022 Никулину А.А. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Морозова М.В., Морозова Т.А., Морозов П.С. процентов за пользование суммой займа, пени.

Апелляционным определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19.08.2022 определение мирового судьи судебного участка № 1 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области от 01.07.2022 отменено, материал по заявлению Никулина А.А. направлен мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к производству мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области от 23.08.2022 Никулину А.А. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Морозова М.В., Морозова Т.А., Морозова Павла Сергеевича процентов за пользование суммой займа по договору от 25.10.2016 за период с 25.06.2021 по 25.05.2022 в размере <данные изъяты> и пени за невыплату и не возврат суммы займа за период с 10.06.2021 по 10.05.2022 в размере <данные изъяты>.

Поскольку ранее 30.06.2022 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области, мировым судьей судебного участка № 1 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области вынесен судебный приказ № 2-1375/2022 о взыскании в солидарном порядке с Морозова М.В., Морозова Т.А., Морозов П.С. процентов за пользование суммой займа по договору от 25.10.2016 за период с 25.06.2021 по 25.05.2022 в размере <данные изъяты> и пени за невыплату и не возврат суммы займа за период с 10.06.2021 по 10.05.2022 в размере <данные изъяты>.

2 сентября 2022 года Никулиным А.А. подана на вышеуказанное определение от 23.08.2022 частная жалоба, в которой он выражает несогласие с данным определением и просит его отменить, поскольку никакого аналогичного судебного приказа не имеется, и он никакого судебного приказа не получал.

При изложенных обстоятельствах, выводы мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Морозовой М.В., Морозовой Т.А., Морозова П.С. процентов за пользование суммой займа по договору от 25.10.2016 за период с 25.06.2021 по 25.05.2022 в размере 275 <данные изъяты>, пени за невыплату и не возврат суммы займа за период с 10.06.2021 по 10.05.2022 в размере <данные изъяты>, поскольку ранее вынесен судебный приказ по заявлению Никулина А.А. между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, вступивший в законную силу 03.08.2022, являются правильными.

Вопреки доводам частной жалобы 11.04.2022 мировому судье от Никулина А.А. поступило заявление от 15.03.2022 о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Морозовой М.В., Морозовой Т.А., Морозова П.С. процентов за пользование суммой займа по договору от 25.10.2016 за период с 25.06.2021 по 25.05.2022 в размере <данные изъяты>, пени за невыплату и не возврат суммы займа за период с 10.06.2021 по 10.05.2022 в размере <данные изъяты>, 30.06.2022 на основании данного заявления исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области, мировым судьей судебного участка № 1 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области был вынесен судебный приказ № 2-1375/2022, вступивший в законную силу судебный приказ № 2-1375/2022 был направлен взыскателю мировым судьей 03.08.2022 и получен заявителем Никулиным А.А. 15.08.2022, что подтверждается копией сопроводительного письма и копией уведомления о вручении.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене определения мирового судьи, частная жалоба не содержит.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области от 23 августа 2022 года об отказе в принятии заявления Никулина А.А. о вынесении судебного приказа о взыскании с Морозовой М.В., Морозовой Т.А., Морозова П.С. процентов за пользование суммой займа, пени оставить без изменения, а частную жалобу Никулина А.А. - без удовлетворения.

Судья                                Хорошкова Е.Е.