Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7876/2022 ~ М-7361/2022 от 25.07.2022

            Дело № 2-7876/2022

            УИД № 35RS0010-01-2022-010831-53

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                 18 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Березиной Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

05.11.2020 публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк», реорганизованный в форме присоединения 14.02.2022 к ПАО «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) и Березина Т.С. заключили кредитный договор №(№) на сумму 200000 руб. под 23,8 % /59% годовых сроком на 36 месяцев.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение условий договора, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Березиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №(№) от 05.11.2020 по состоянию на 03.07.2022 в размере 215336 рублей 30 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5353 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Березина Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 05.11.2020 публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк», реорганизованный в форме присоединения 14.02.2022 к ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Березина Т.С. (заемщик) заключили кредитный договор №(№), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под 23,8%/59% годовых по безналичным/наличным сроком на 36 месяцев.

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик нарушил сроки погашения кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.06.2021, на дату 03.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 355 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.03.2022, на дату 03.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

По состоянию на 03.07.2022 общая сумма задолженности составила 215336 рублей 30 копеек, из которых:

просроченные проценты – 26999 рубля 96 копеек,

просроченная ссудная задолженность – 185948 рублей 76 копеек,

просроченные проценты на просроченную ссуду – 1297 рублей 10 копеек,

неустойка на просроченную ссуду – 446 рублей 13 копеек,

неустойка на просроченные проценты – 644 рубля 35 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд признает его правильным.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению – с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по состоянию на 03.07.2022 в размере 215336 рублей 30 копеек.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма штрафных санкций соразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Березиной Т. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, дата регистрации 01.09.2014) задолженность по кредитному договору №(№) от 05.11.2020 по состоянию на 03.07.2022 в размере 215336 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5353 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.08.2022