Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1678/2020 от 07.09.2020

Судья: Хохрина Т.А. № 21-1678/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 07 сентября 2020 года

Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Садыкова Р.Р. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 29 июня 2020 года, которым жалоба Садыкова Р.Р., поданная на постановление №18810163190912954740 от 12.09.2019 г. по делу об административном правонарушении и постановление №18810163191008413433 от 08.10.2019 г. по делу об административном правонарушении, возвращена заявителю,

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 29 июня 2020 года жалоба Садыкова Р.Р., поданная на постановление №18810163190912954740 от 12.09.2019 г. по делу об административном правонарушении и постановление №18810163191008413433 от 08.10.2019 г. по делу об административном правонарушении возвращена заявителю.

07 сентября 2020 г. в Самарский областной суд поступила жалоба Садыкова Р.Р. на данное определение судьи, поданная в районный суд по почте 11 августа 2020г.( л.д. 20).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 29 июня 2020 года судьей Железнодорожного районного суда г.Самары вынесено указанное выше определение, копия которого направлена в адрес Садыкова Р.Р. посредством заказной почты, и получена адресатом 15 июля 2020 года ( л.д.7А ).

Жалоба на данное определение районного суда подана заявителем по почте 11 августа 2020г. ( л.д. 20), то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

При этом, ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе не приложено, и в жалобе такого ходатайства не содержится.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи Садыковым Р.Р. жалобы на определение суда с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии к производству Самарского областного суда жалобы Садыкова Р.Р., поданной на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 29 июня 2020 года – отказать.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда (подпись) О.В. Чемерисова

Копия верна:

Судья: