Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2479/2023 ~ М-597/2023 от 27.01.2023

УИД 72RS0014-01-2023-000682-85

Дело № 2 – 2479/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                   20 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи – Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация «Открытие» к Иксановой Айгуль Владимировне, Иксанову Исламу Гатаулловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о расторжении кредитного договора № 25-21/30563 от 22.04.2014, взыскании задолженности в размере 388 640, 56 руб., расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что 22.04.2014 ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ответчик Слободчикова А.В. заключили указанный кредитный договор, по условиям которого сумма кредита составила 630 000 руб., срок возврата кредита – до 20.07.2021, размер процентов – 16% годовых, целевое использование – на потребительские нужды. Кредит был зачислен ответчику 22.04.2014, 16.09.2014 в связи с заключением брака фамилия заемщика была изменена на Иксанову. Возврат кредита обеспечивается договором поручительства №25-21/30563/1 от 16.09.2015, заключены с Иксановым И.Г. Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 (Протокол №3 от 16.06.2016) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 (Протокол №66 от 16.06.2016) ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В нарушение условий кредитного договора, ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем, 08.07.2022 истцом направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 21.12.2022 задолженность ответчиков составляет 380 640, 56 руб., в том числе: 345 000 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 43 640, 56 руб. – задолженность по просроченным процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 наименование организации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, 22.04.2014 между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Слободчиковой А.В. в офертно-акцепной форме был заключен кредитный договор № 25-21/30563, по условиям которого сумма кредита составила 630 000 руб., срок возврата кредита – до 20.07.2021, размер процентов – 16% годовых, целевое использование – на потребительские нужды. Кредитный договор состоит из Заявления на предоставление потребительского кредита от 22.04.2014 (л.д. 9), Графика к кредитному договору (л.д. 10), Информации о полной стоимости кредита (л.д. 11-12), Общих условий кредитного договора (л.д. 13-14). Со всеми указанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась выполнять, о чем свидетельствует ее личная подпись в документах.

На основании распоряжения №25-21/30563 от 22.04.2014 (л.д. 15), сумма кредита в размере 630 000 руб. была зачислена на указанный ответчиком счет банковской карты ответчика, что подтверждается выпиской по счету и не было оспорено ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    По условиям Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком 10 числа каждого месяца в соответствии с подписанным Графиком, срок возврата – 20.04.2021.

    Дополнительным соглашением № 2 от 10.09.2015 к кредитному договору № 25-21/30563 от 22.04.2014 стороны изменили условие возврата кредита и уплаты процентов – по частям ежемесячно в соответствии с суммами. Указанными в Графике возврата кредита, являющимся приложением № 1 к дополнительному соглашением № 2, срок возврата – до 20.04.2021 (л.д. 16-17).

    16.09.2015 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 3, по условиям которого Банк предоставляет клиенту отсрочку в уплате суммы основного долга в составе ежемесячных платежей, срок уплаты которых приходится с даты 25.09.2015 по 25.11.2015. В период отсрочки уплате подлежат только проценты, начисленные на сумму основного долга. Первый после периода отсрочки ежемесячный платеж подлежит оплате 25.12.2015. По договору Банк предоставляет Заемщику кредит с даты зачисления денежных средств на счет Заемщика по 20.07.2021 включительно (день возврата кредита) (л.д. 18).

    Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов своевременно не вносила, в результате чего образовалась задолженность, что не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В результате реорганизации ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Ханты-Мансийский банк» (п. 1.1. Устава, л.д. 51).

В целях обеспечения исполнения заемщиком Иксановой А.В. обязательств по кредитному договору от 22.04.2014 №25-21/30563 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Иксановым И.Г. был заключен договор поручительства №25-21/30563/1 от 16.09.2015, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Иксановой А.В. всех обязательств по кредитному договору от 22.04.2014 №25-21/30563. Договор действует в течении 11 лет и прекращается до истечения указанного срока в случае полного выполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору или прекращения действия кредитного договора, в зависимости от того, что наступит раньше (л.д. 19-20).

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

Согласно п. 3.1. Общих условий, в случаях установленных действующим законодательством, Банк вправе потребовать возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов за весь фактический период пользования кредитом и предусмотренной кредитным договором штрафной неустойки, а также компенсации расходов, понесенных Банком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом кредитного договора, а Клиент обязан возвратить Банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и штрафную неустойку, а также возместить понесенные Банком расходы.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору, истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном истребовании задолженности (л.д. 37-44).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком задолженность по кредитному договору была погашена полностью либо частично.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № 25-21/30563 от 22.04.2014 в размере 380 640, 56 руб., в том числе: 345 000 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 43 640, 56 руб. – задолженность по просроченным процентам, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который соответствует условиям кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется, тогда как ответчиками доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет не оспорен, контррасчет также не представлен.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку в судебном заседании был установлен факт существенного нарушения ответчиком условий заключенного кредитного договора, то суд считает, что заключенный кредитный договор подлежит расторжению на основании ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13 086 руб. (л.д. 8)

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация «Открытие» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 25-21/30563 от 22.04.2014, заключенный с Иксановой (Слободчиковой) Айгуль Владимировной.

Взыскать солидарно с Иксановой Айгуль Владимировны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) и Иксанова Ислама Гатаулловича, ДД.ММ.ГГГГ рождении (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору № 25-21/30563 от 22.04.2014 в размере 380 640, 56 рублей, в том числе: 345 000 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 43 640, 56 рублей – задолженность по просроченным процентам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13 086 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2023.

Председательствующий судья                                  М.А. Гневышева