Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-1284/2023 от 20.11.2023

    Судья Р.Р. Кутнаева                                      УИД 16RS0037-01-2023-002722-63

                                                                                                        Дело № 5-546/2023

                                                                                                      Дело № 7-1284/2023

решение

    13 декабря 2023 года                                                                          город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артура Харисовича Бадамшина на постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 8 ноября 2023 года, вынесенное в отношении А.Х. Бадамшина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 8 ноября 2023 года А.Х. Бадамшин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

    В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.Х. Бадамшин, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит вынесенное в отношении него постановление судьи городского суда изменить в части назначенного наказания.

    Проверив материалы дела, изучив доводы А.Х. Бадамшина, прихожу к мнению, что жалоба удовлетворению не подлежит.

    Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей –

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) предусмотрено, что в обязанности полиции, в частности, входит пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании пунктов 2, 8, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона    N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что в 01 час 45 минут 8 ноября 2023 года А.Х. Бадамшин, находясь в здании ГАУЗ РКНД МЗ РТ АНД по адресу: город Бугульма, улица Строительная, дом № 16, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения.

Привлекая А.Х. Бадамшина к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных, судья городского суда пришел к выводу о том, что он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

С выводами судьи городского суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколами об административном правонарушении (л.д.1), о доставлении (л.д.5), об административном задержании (л.д.6); рапортом сотрудника полиции (л.д.4); объяснениями О.В. Клокова (л.д.3) и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.11.2023       № 1166 (л.д.2).

Кроме того, при рассмотрении дела судьёй городского суда                     А.Х. Бадамшин вину в совершении административного правонарушения признал и не оспаривает её в поданной жалобе.

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении материалы получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьёй городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие события административного правонарушения и виновность А.Х. Бадамшина в его совершении подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, из которых следует, что вопреки законному требованию сотрудников полиции он оказал им неповиновение, отказавшись пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения.

При таких обстоятельствах А.Х. Бадамшин правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Вопреки доводам жалобы при назначении А.Х. Бадамшину административного наказания требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьёй городского суда соблюдены.

При этом оснований для изменения, назначенного А.Х. Бадамшину административного наказания не имеется, поскольку оно назначено с учетом обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения, а также личности виновного, впервые привлекавшегося к административной ответственности и признавшего свою вину, в минимальном размере.

Частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, но только в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а потому положения этой нормы в данном случае не применимы.

Таким образом, каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судьи городского суда и пересмотра судебного постановления, в том числе и по изложенным заявителям доводам в части назначенного наказания, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении А.Х. Бадамшина вынесено судьей городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей городского суда соблюден.

Иных предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену, изменение постановления судьи городского суда либо освобождение А.Х. Бадамшина от административной ответственности, также не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 8 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Артура Харисовича Бадамшина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.Х. Бадамшина - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья