Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2024 (1-1318/2023;) от 29.09.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт- Петербург 18 января 2024 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В., с участием государственного обвинителя ВАСЮНОВА К.Е., подсудимого СОКОЛОВА Д.Н., защитника- адвоката КЛЕПЧА С.В., при секретаре САМСОНОВОЙ Е.А. и помощника судьи ТОПКОВОЙ Н.И.

    Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела № 1-247/24 (78RS 0002-01-2023-011452-15) в отношении:

СОКОЛОВА Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

задержанного и освобожденного 11 сентября 2023 года с последующим избранием обязательства о явке и 25 сентября 2023 года меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Соколов Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

не позднее 18 час. 30 мин. 05 сентября 2023 года, находясь у парадной <адрес> г. Санкт-Петербурга, обнаружил банковскую карту №, открытую на имя ФИО1, привязанную к банковскому счету №, открытому в офисе <адрес>, после чего, не намериваясь возвращать указанную банковскую карту владельцу, в период с 19 час. 36 мин. 05 сентября 2023 года до 01 час. 28 мин. 06 сентября 2023 года, имея умысел на тайное хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий и предполагая наличие денежных средств на обнаруженной банковской карте, умышленно, из корыстных побуждений произвел бесконтактные оплаты, приложив вышеуказанную банковскую карту к электронным платежным терминалам, в результате чего с расчетного счета ФИО1, в счет оплаты покупок, были списаны денежные средства:

05 сентября 2023 года в 19 час. 36 мин. в магазине <адрес> на сумму 149 руб. 00 коп.;

05 сентября 2023 года в 19 час. 39 мин. в магазине <адрес> на сумму 63 руб. 67 коп.;

05 сентября 2023 года в 19 час. 39 мин. в магазине <адрес> на сумму 343 руб. 98 коп.;

05 сентября 2023 года в 19 час. 42 мин. в магазине <адрес> на сумму 500 руб. 00 коп.;

05 сентября 2023 года в 21 час. 45 мин. в магазине <адрес> на сумму 61 руб. 00 коп.;

05 сентября 2023 года в 22 час. 05 мин. произвел оплату проезда СПБГУП «Петербургский метрополитен» <адрес> на сумму 70 руб. 00 копеек;

05 сентября 2023 года в 23 час. 01 мин. в магазине <адрес> на сумму 320 руб. 00 коп.;

05 сентября 2023 года в 23 час. 10 мин. в магазине <адрес> на сумму 550 руб. 00 коп.;

05 сентября 2023 года в 23 час. 11 мин. в магазине <адрес> на сумму 600 руб. 00 коп.;

05 сентября 2023 года в 23 час.291 мин. в магазине <адрес> на сумму 869 руб. 00 коп.;

05 сентября 2023 года в 23 час. 51 мин. в магазине <адрес> на сумму 710 руб. 00 коп.;

05 сентября 2023 года в 23 час. 59 мин. произвел оплату проезда СПБГУП «Петербургский метрополитен» <адрес> на сумму 70 руб. 00 копеек;

06 сентября 2023 года в 00 час. 53 мин. в магазине <адрес> на сумму 320 руб. 00 коп.;

06 сентября 2023 года в 01 час. 28 мин. в магазине <адрес> на сумму 300 руб. 00 коп.

Таким образом, произвел списание денежных средств с банковского счета ФИО1 в период с 19 час. 36 мин. 05 сентября 2023 года по 24 час. 00 мин. 07 сентября 2023 года на общую сумму 4 927 рублей 63 копейки, за приобретенный товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1. материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть совершил преступление, предусмотренное п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Допрошенный в стадии судебного разбирательства подсудимый Соколов Д.Н. вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного преступления в полном объеме.

Кроме личного признания своей вины, его вина также подтверждается следующими исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами и иными документами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного 06 сентября 2023 года № отделом полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга №, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 05 сентября 2023 года по 06 сентября 2023 года путем оплаты в различных магазинах похитил с его банковского счета в банке <данные изъяты> денежные средства в размере 4 926 руб. 65 коп. (т.1, л.д.10);

показаниями потерпевшего ФИО1 в стадии судебного разбирательства, из которых следует, что у него имеется банковская карта <данные изъяты> 05 сентября 2023 года около 18 час. 30 мин. вышел из маршрутки и, возвращаясь домой, у парадной <адрес> г. Санкт-Петербурга сел на скамейку, на которой разговаривал по телефону, в процессе чего им по невнимательности была утеряна банковская карта, о чем ему стало известно 06 сентября 2023 года, когда около 07 час. 00 мин. он открыл мобильное приложение <данные изъяты> и обнаружил, что его счет заблокирован, и с него списаны денежные средства в различных магазинах на общую сумму 4 926 руб. 65 коп., после чего обратился в отдел полиции;

протоколом осмотра документов 13 сентября 2023 года информации <данные изъяты> из которой следует, что ФИО1 является клиентом банка <данные изъяты> с историей операций по банковской карте с 05 сентября 2023 года по 06 сентября 2023 года, согласно которой осуществлены списания платежей: 05 сентября 2023 года в 19:36 магазин <данные изъяты> на сумму 149 руб. 00 коп.; 05 сентября 2023 года в 19:39 магазин <данные изъяты> на сумму 63 руб. 67 коп.; 05 сентября 2023 года в 19:39 магазин <данные изъяты> на сумму 343 руб. 98 коп.; 05 сентября 2023 года в 19:42 магазин <данные изъяты> на сумму 500 руб. 00 коп.; 05 сентября 2023 года в 21:45 магазин <данные изъяты> на сумму 61 руб. 00 коп.; 05 сентября 2023 года в 22:05 оплата проезда в Петербургском метрополитене 70 руб. 00 коп; 05 сентября 2023 года в 23: 01 магазин <данные изъяты> на сумму 320 руб. 00 коп.; 05 сентября 2023 года в 23:10 магазин <данные изъяты> на сумму 550 руб. 00 коп.; 05 сентября 2023 года в 23:11 магазин <данные изъяты> на сумму 600 руб. 00 коп.; 05 сентября 2023 года в 23:29 магазин <данные изъяты> на сумму 869 руб. 00 коп.; 05 сентября 2023 года в 23:51 магазин <данные изъяты> на сумму 710 руб. 00 коп.; 05 сентября 2023 года в 23:59 оплата проезда в Петербургском метрополитене на сумму 70 руб. 00 коп.; 06 сентября 2023 года в 00:53 магазин <данные изъяты> на сумму 320 руб. 00 коп.; 06 сентября 2023 года в 01:28 магазин <данные изъяты> на сумму 300 руб. 00 коп., на общую сумму 4 927 руб. 63 коп., признанные вещественными доказательствами, приобщенные к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 43-58);

показаниями свидетеля ФИО2 в стадии предварительного следствия 14 сентября 2023 года, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, оперуполномоченного уголовного розыска 6 отдела полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, пояснившего о том, он проводил оперативно-розыскные мероприятия по поступившему сообщению по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО1, в ходе которых им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, за период списания денежных средств, в результате чего были установлены магазины, в которых произведены списания денежных средств, а также установлен Соколов Д.Н., причастный к совершению преступления, который не оспаривал факт хищения денежных средств с использованием найденной им банковской карты 05 сентября 2023 года, и был им задержан 11 сентября 2023 года, доставлен в 6 отдел полиции для выяснения обстоятельств (т.1, л.д. 62-63);

рапортом о задержании Соколова Д.Н. 11 сентября 2023 года в 13:20 по <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ (т.1, л.д. 64);

протоколами осмотра мест происшествий и фототаблицами к ним 11 сентября 2023 года – магазина <адрес>, в котором, со слов Соколова Д.Н., им 05 сентября 2023 года осуществлена операция по оплате за товар с использованием найденной им банковской картой (т.1, л.д.13-16); магазина <адрес> в котором, со слов Соколова Д.Н., им 05 сентября 2023 года осуществлена операция по оплате за товар с использованием найденной им банковской картой (т.1, л.д.17-20); жилого дома с торговым помещение по <адрес> в котором, со слов Соколова Д.Н., им 06 сентября 2023 года осуществлена операция по оплате за товар с использованием найденной им банковской картой (т.1, л.д. 21-23); магазина <адрес>, в котором, со слов Соколова Д.Н., им 05 сентября 2023 года осуществлена операция по оплате за товар с использованием найденной им банковской картой (т.1, л.д. 24-26); станции метрополитена «Политехническая» по <адрес>, где, со слов Соколова Д.Н., им 05 сентября 2023 года оплачен проезд с использованием найденной им банковской картой (т.1,л.д. 27-29); станции метрополитена <адрес>, где, со слов Соколова Д.Н., им 05 сентября 2023 года оплачен проезд с использованием найденной им банковской картой (т.1,л.д. 30-32); жилого дома с торговым помещением по <адрес>, в котором, со слов Соколова Д.Н., 05 сентября 2023 года осуществлена операция по оплате за товар с использованием найденной им банковской картой (т.1, л.д. 33-34);

протоколом осмотра 25 сентября 2023 года СД-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных: в Петербургском метрополитене станция <данные изъяты> от 05 сентября 2023 года в 22:04, согласно которой в обзор пропускных турникетов попал мужчина, который производит манипуляции у турникета, после проходит через него. Участвующий в просмотре Соколов Д.Н. в присутствии защитника в мужчине опознал себя, пояснив, что он оплатил проезд найденной им ранее банковской картой; в помещении магазина <данные изъяты> от 05 сентября 2023 года в обзор расчетно-кассового узла попадает мужчина, который прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту, после чего забирает товар и уходит. Участвующий в просмотре Соколов Д.Н. в присутствии защитника в мужчине опознал себя, пояснив, что он оплатил товар в магазине найденной им ранее банковской картой; в Петербургском метрополитене станция <данные изъяты> от 05 сентября 2023 года в 23:57, согласно которой в обзор пропускных турникетов попал мужчина, который производит манипуляции у турникета, после проходит через него. Участвующий в просмотре Соколов Д.Н. в присутствии защитника в мужчине опознал себя, пояснив, что он оплатил проезд найденной им ранее банковской картой, признанные вещественными доказательствами, приобщенные к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 76-81);

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Соколова Д.Н. установленной и доказанной, действия его суд квалифицирует по п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Соколов Д.Н. последовательно в стадии предварительного следствия и в стадии судебного вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно его показаниям в стадии предварительного следствия, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые он подтвердил, он 05 сентября 2023 года в вечернее время, находясь у парадной <адрес> г. Санкт-Петербурга, нашел банковскую карту, которую впоследствии использовал для оплаты товаров в различных магазинах, а также произвел оплату проезда в Санкт-Петербургском метрополитене. Даты, время, места и размер денежных средств по оплате товаров и проезда не оспаривает.

Анализируя показания подсудимого Соколова Д.Н. в совокупности с иными доказательствами, исследованными в стадии судебного разбирательства, в достоверности которых у суда сомнений не вызывает, оснований к самооговору у подсудимого Соколова Д.Н. суд не усматривает, которые подтверждаются: протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшего ФИО1 и его показаниями, утерянного им по невнимательности 05 сентября 2023 года банковской карты, с последующим установлением о списании с банковского счета с использованием банковской карты денежных средств 05 сентября 2023 года и 06 сентября 2023 года в качестве оплаты товаров в различных магазинах и Санкт-Петербургском метрополитене за проезд на общую сумму 4 927 руб. 63 коп.; протоколом осмотра документов - информации <данные изъяты> из которой следует, что ФИО1 является клиентом банка <данные изъяты> с историей операций по банковской карте с 05 сентября 2023 года по 06 сентября 2023 года, с указанием дат, времени, мест и размера списание денежных средств; показаниями свидетеля ФИО2, сотрудника полиции, проводившего оперативные мероприятия по выявлению видеозаписей с камер видеонаблюдения и установлению лица, причастного к совершению преступления, Соколова Д.Н., задержанного им; протоколами осмотра мест происшествий, с участием Соколова Д.Н. и его пояснениями об оплате в магазинах товаров и оплаты проезда в Санкт-Петербургском метрополитене с использованием найденной им ранее банковской карты; протоколом осмотра СД-дисков с видеозаписями, с участием Соколова Д.Н., опознавшего себя, пояснившего об использовании ранее найденной им банковской карты; вещественными доказательствами.

Таким образом, в стадии судебного установлено, что Соколов Д.Н., обнаружив у парадной <адрес> г. Санкт-Петербурга банковскую карту, которую подобрал себе, осознавая принадлежность ее другому лицу и противоправность своих действий, без разрешения и согласия собственника банковской карты, в его отсутствие, совершил 14 операций по списанию денежных средств, расплачиваясь за приобретенный товар в различных магазинах, расположенных в Калининском и Красногвардейском района г.Санкт-Петербурга, а также оплатил с использованием найденной им банковской карты проезд в Санкт-Петербургском метрополитене, что свидетельствует о наличии у Соколова Д.Н. прямого умысла на тайное хищение чужого имущества (денежных средств).

Оценивая показания потерпевшего ФИО1 о причинении ему ущерба, который для него является значительным, суд исходит из п. 2 Приложения к статье 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, соответственно ущерб, причиненный потерпевшему ФИО1, в размере 4 927 руб. 63 коп., суд не признает значительным.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждаются другими собранными по уголовному делу и исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами.

Показания свидетеля, данные им в стадии предварительного расследования, были оглашены в стадии судебного разбирательства в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Оценивая показания свидетеля с точки зрения допустимости как доказательства, суд также учитывает, что он допрошен был надлежащим лицом, действующим в пределах своих полномочий - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. Личность его была установлена. Перед допросом свидетелю были разъяснены права и обязанности, предупрежден был об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, с разъяснением, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Протокол допроса составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписан свидетелем и лицом, производившим допрос. С содержанием протокола свидетель был ознакомлен, протокол им прочитан лично, замечаний не поступило, что подтверждается соответствующей записью и подписью свидетеля.

Установленные противоречия в показаниях потерпевшего ФИО1 в стадии судебного разбирательства суд признает несущественными, не влияющие на доказанность вины Соколова Д.Н. и на правовую квалификацию его действий, относит их к прошедшему времени со дня событий ко дню допроса его в стадии судебного разбирательства. Показания, данные им в стадии предварительного следствия, после оглашения их в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвердил, как пояснил, помнил тогда лучше. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допроса в качестве потерпевшего в стадии предварительного следствия судом не установлено.

Таким образом, суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину Соколова Д.Н. в совершении преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые, так как не усматриваются нарушения требований УПК РФ по их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для принятия решения по уголовному делу. Действия его суд квалифицирует по п.»г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Потерпевшим ФИО1 в стадии судебного разбирательства заявлен гражданский иск, просит взыскать с Соколова Д.Н. ущерб в размере 5 300 рублей, мотивируя тем, что ему причинен материальный ущерб в результате списаний денежных средств с двух банковских карт, по одной из которых он округлил до 5 000 рублей, и со второй 300 рублей.

Подсудимый Соколов Д.В. гражданский иск признал по праву, просит учесть, что им возмещен ущерб в размере 5000 рублей.

На основании ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Также установлено, что Соколовым Д.Н. добровольно возмещен ущерб в размере 5 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО1, приобщенной к материалам уголовного дела в стадии судебного разбирательства. Согласно показаниям подсудимого Соколова Д.Н., им была найдена одна банковская карта, с использованием которой им оплачен товар в различных магазинах и оплачен проезд в метрополитене, как установлено, на общую сумму 4 927 руб. 63 коп. А поэтому, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, и в связи с отсутствием доказательств в подтверждение хищения Соколовым Д.Н. второй банковской карты, с использованием которой были похищены денежные средства в размере 300 рублей, суд считает размер ущерба, заявленный потерпевшим ФИО1, необоснованным, соответственно в связи с возмещение Соколовым Д.Н. ущерба потерпевшему в полном объеме, оснований к удовлетворению гражданского иска не имеется.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

<данные изъяты>

Ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. <данные изъяты>. До рассмотрения настоящего уголовного дела возмещен ущерб потерпевшему, принес ему извинения, который его простил, претензий не имеет, просит строго не наказывать. За период рассмотрения уголовного дела ни в чем предосудительном не замечен. Имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Санкт-Петербурге.

Данные обстоятельства суд в порядке п.»к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В то же время совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против собственности, а поэтому с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной    опасности, осуществление оплат товаров, не являющихся первой жизненной необходимостью, суд оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает, и полагает, что исправление и перевоспитание его возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных наказаний. Как лицу, ранее несудимому, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него в порядке ч. 5 ст.73 УК РФ дополнительной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, и такие правила судом не применяются.

Суд также, исходя из его материального положения, полагает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле до истечения срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СОКОЛОВА Д. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на Соколова Д.Н. в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительную обязанность:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска ФИО1 отказать.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сведения <данные изъяты> по движению денежных средств, DVD-RW с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения, с последующим уничтожением.

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья: