Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2022 от 24.02.2022

Дело № 1-149/2022 (12202940006000310)

УИД: 18RS0003-01-2022-001530-40

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 марта 2022 года                                                                                          город Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре Семиволковой С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Гильмитдиновой А.Ф.,

подсудимой Льдоковой Т.А.,

защитника – адвоката ТЕВ, представившей удостоверение №1336 от 29.07.2016 г. и ордер № 014397от 17.03.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Льдоковой Т.А., <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Льдокова Т.А. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом Министра внутренних дел по УР № 18л/с от 21.01.2020 г. ЕАА назначен на должность заместителя командира мобильного взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску (далее по тексту – заместитель командира мобильного взвода 1 роты ПППСП УМВД России по г. Ижевску) с 01.01.2020 г. и в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкции) заместитель командира мобильного взвода 1 роты ПППСП УМВД России по г. Ижевску от 25.12.2020, ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, для чего наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем являлся должностным лицом - представителем власти.

В период с 16 часов 00 минут 14.01.2022 г. до 01 часа 00 минут 15.01.2022 г. ЕАА совместно с полицейским (водителем) ПППСП УМВД России по г. Ижевску ОВА, на основании постовой ведомости находился в составе автопатруля №260, при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды установленного образца.

Так, в 22 часа 50 минут 14 января 2022 года в ходе выполнения своих должностных обязанностей, полицейские ПППСП УМВД России по г. Ижевску ЕАА и ОВА прибыли по сообщению МГС о скандале в квартиру <адрес>, где выявили Льдокову Т.А., находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, которая, будучи недовольной появлением сотрудников полиции, вела себя агрессивно в адрес последних.

В ходе выяснения ЕАА обстоятельств обращения в правоохранительные органы МГС, Льдокова Т.А. спровоцировала словесный конфликт с сотрудником полиции.

В этот момент у Льдоковой Т.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольной и несогласной с законными действиями сотрудников полиции, из личных неприязненных отношений, с целью воспрепятствовать их законной деятельности, возник преступный умысел, направленный на применение физического насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – заместителя командира мобильного взвода 1 роты ПППСП УМВД России по г. Ижевску ЕАА, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, с 22 часов 59 минут до 23 часов 03 минут 14.01.2022, находясь в <адрес>, Льдокова Т.А., в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что полицейский ЕАА, является представителем власти и находится при исполнении своих должностныхобязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно и целенаправленно нанесла один удар кулаком правой руки в область лица ЕАА, после чего ногтями пальцев рук вцепилась ему в лицо, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после чего преступные действия Льдоковой Т.А. были пресечены сотрудниками полиции.

Своими умышленными преступными действиями при вышеуказанных обстоятельствах Льдокова Т.А. воспрепятствовала нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти – заместителя командира мобильного взвода 1 роты ПППСП УМВД России по г. Ижевску ЕАА, посягнула на его здоровье и телесную неприкосновенность, причинив ему физическую боль и моральный вред, а так же телесное повреждение характера ссадины и царапины на лице.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Льдокова Т.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, поведение Льдоковой Т.А. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимой Льдоковой Т.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ -применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Льдокова Т.А. совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления. Вместе с тем, Льдокова Т.А. имеет место регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на диспансерных психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание, а также возраст и состояние здоровья ее близких родственников – матери и дедушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом личности подсудимой, характера ее действий, суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении Льдоковой Т.А. возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное и семейное положение подсудимой и ее личность.

Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим, которое может быть назначено подсудимой за совершение данного преступления, применение ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом не оговаривается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания подсудимой не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Льдокову Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФи назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

        Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 04131А58680) ИНН 1831145060 КПП 184001001; банк получателя – Отделение -НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 049401001, р/с 40101810922020019001, Код бюджетной классификации (КБК) 41711603132010000140. Уникальный идентификатор начислений (УИН) – не заполняется или в поле проставляется 0.

Меру пресечения Льдоковой Тамаре Андреевне оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично и (или) участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                      Н.А. Чуркина

Копия верна: судья

Секретарь