Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2023 ~ М-988/2023 от 17.07.2023

11RS0009-01-2023-001177-02

Дело № 2-1057/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания – Гариповой И.А.,

с участием представителя истца – адвоката Кулаго М.Ю.,

ответчика Смирнова А.С.,

представителя ответчика – адвоката Куштысева А.В.

прокурора Яшник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва, Княжпогостского района, Республики Коми 12 октября 2023 года гражданское дело по иску Терехова В. В. к Смирнову А. С. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Терехов В. В. обратился в суд с иском к Смирнову А. С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

В обоснование иска указано, что 29 октября 2022 года ответчик нанес истцу один удар кулаком в область левого глаза. Согласно заключению эксперта <№> в результате действий ответчика у истца была установлена <данные изъяты> Истец перенес <данные изъяты>. На стационарном лечении он находился с 29.10.2022 года по 06.12.2022 года, также он находился на амбулаторном лечении. После снятия швов более трех месяцев оставались следы травмы, в результате чего он не мог выходить на улицу, испытывал дискомфорт.

На основании определения суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ» и ГАУЗ Республики Коми «Республиканский центр микрохирургии глаза».

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы, указанные в иске. Пояснил, что после того как Терехов В.В. был выписан в декабре 2022 года, он за медицинской помощью относительно последствий в результате получения травмы <данные изъяты> не обращался.

Ответчик в судебном заседании частично согласился с заявленными требованиями, полагал, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда не соответствует последствиям нарушения прав, степени физических и нравственных страданий истца.

Представитель ответчик также частично согласился с заявленными требованиями, поддержал позицию ответчика.

Представители ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ» и ГАУЗ Республики Коми «Республиканский центр микрохирургии глаза» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования необходимо удовлетворить частично, что требованиям разумности и справедливости, будет соответствовать компенсация морального вреда в размере 40 000 руб., изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Смирнов А. С. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, приговором <данные изъяты> от 25 апреля 2023 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Согласно тексту приговора Смирнов совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УКК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

29.10.2022 года в период времени с 10 час. 00 мин до 13 час. 20 мин Смиронов А.С., находясь на территории приемного пункта лома черного и цветного металлов <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений друг к другу, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно, в ходе возникшего конфликта противоправно нанес удар рукой в область левого глаза Терехова В.В., находящегося в салоне управляемого им автомобиля.

Своими противоправными действиями Смирнов А.С. причинил Терехову В.В. физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибленной раны нижнего века левого глаза, тупой травмы левого глаза с разрывом нижнего слезного канальца, которые по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Истец признан потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу.

Приговор вступил в законную силу.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Также установлено, что в ОМВД России по Княжпогостскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении <№> от 27 марта 2023 года по факту нанесения телесных повреждений 29.10.2022 года Тереховым В.В. (истцом по данному делу) Смирнову А.С. (ответчику по данному делу) по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Военным комиссариатом Республики Коми представлен лист медицинского освидетельствования Смирнова А.С. в котором указано, что установлен диагноз: <данные изъяты> от 29.10.2022 года., информация, что Смирнову А.С. была предоставлена <данные изъяты>

Ответчиком также представлена справка ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района», согласно которой Смирнов А.С. зарегистрирован в качестве безработного с 28.08.20233 года, размер пособия в октябре 2023 года – 834,19 руб., а также справка указывающая, что на основании решения органа социальной защиты от 27.02.2023 года Смирнову А.С. присвоен статус <данные изъяты> совокупный доход семьи 3 206,28 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, оценив все представленные сторонами доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, полагая, что данный размер компенсации соответствует последствиям нарушения прав и баланса интересов сторон.

Таким образом, исковые требования Терехова В.В. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Терехова В. В. к Смирнову А. С. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова А. С. (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Терехова В. В. (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года.

Судья                    О.Н. Мишина