Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2019 ~ М-50/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-82/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кобзарь О.В.,

при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Мауль Анне Сергеевне, Крылову Владимиру Александровичу, Воробьевой Марине Валерьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к Мауль А.С., Крылову В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и возмещении судебных расходов.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратилась ФИО1 с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты Visa Кредит Моментум с лимитом <данные изъяты> рублей. Указанная оферта была акцептирована банком путем выдачи кредитной карты №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На момент подачи заявления (оферты) заемщик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми заемщику предоставлялся кредит на сумму операций по карте под <данные изъяты> % годовых в пределах лимита. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, выражавшиеся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 17746,07 руб., из которых 14652,44 руб. – просроченный основной долг, 3093,63 руб. – просроченные проценты. Истцом установлено, что потенциальными наследниками заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дети Мауль А.С. и Крылов В.А. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков – наследников заемщика ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 17746,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 710 руб.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном деле в качестве соответчика привлечена дочь ФИО1 – Воробьева М.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Мауль А.С., Крылов В.А., Воробьева М.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом по известному месту проживания. Конверты с извещениями возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства и оценив в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей. Согласно заявлению ФИО1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, выразила согласие с ними, приняв на себя обязательство их выполнять. ФИО1 была предоставлена информация о полной стоимости кредита по кредитной карте №, а также Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum <данные изъяты> с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита – <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита – договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты> % от размера задолженности, дата платежа - не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета.

В п. № Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» отражено, что банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

На основании п№ Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п. № Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

На основании п. № выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Согласно п. № Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий; обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

На основании п. № Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк имеет право при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка).

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по условиям сделки, нарушал сроки внесения ежемесячных платежей за пользование лимитом кредитования.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>.

Из представленной суду истории операций по договору кредитной карты № следует, после смерти заемщика платежи не вносились. Таким образом, вследствие недостаточного внесения платежей в счет погашения долга по данному кредитному договору образовалась задолженность перед банком, которая, согласно представленному истцом расчету, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 17746,07 руб., из которых 14652,44 руб. – просроченный основной долг, 3093,63 руб. – просроченные проценты, неустойка и комиссии банком не начислены.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ по общему правилу для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно справке, данной администрацией Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по <адрес>, совместно с ней проживали сын Крылов В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь Воробьева М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В материалы дела нотариусом Москаленского нотариального округа Омской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ представлены копии наследственного дела №, заведенного после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которому наследниками имущества ФИО1 являются ее дети Крылов В.А. и Воробьева М.В. по <данные изъяты> доли каждый. Наследство состоит из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по <адрес>, денежных средств, хранящихся в подразделении № Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и возможными выплатами, а также права на получение компенсаций в полном объеме.

В п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отражено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно сведениям, данным ОГИБДД ОМВД России по Москаленскому району от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на имя Мауль А.С. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на имя Крылова В.А. автомототранспортных средств не зарегистрировано.

В информации, данной Гостехнадзором Москаленского района от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что на имя ФИО1, Мауль А.С., Крылова В.А. транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, учитывая, что Воробьева М.В. и Крылов В.А., являясь наследниками первой очереди, приняли наследство, оставшееся после смерти их матери ФИО1 в установленном законом порядке, являются ответчиками по делу на основании ст. 1175 ГК РФ, предусматривающей ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного, Мауль А.С. является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих, что данный ответчик доводится заемщику дочерью, а также факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО1

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению на день открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с должника, определяются на время вынесения решения суда.

По смыслу указанного выше, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 17746,07 рублей.

Справкой, данной БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что инвентаризационная стоимость жилого дома по <адрес>, по состоянию на 2012 год составляет 77042 рубля. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка по указанному адресу составляет 21947,96 рублей.

В связи с тем, что каких-либо допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, что указанная стоимость наследственного имущества не соответствует его рыночной стоимости на момент смерти наследодателя, сторонами в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы с целью установления рыночной стоимости наследственного имущества не заявлялось.

На основании изложенного при определении стоимости наследственного имущества суд исходит из имеющихся в материалах дела сведений, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что Воробьева М.В. подарила Крылову В.А. свою долю жилого дома и земельного участка, принятых на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенный по <адрес>, принадлежит на праве собственности Крылову В.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения № доли в праве на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде солидарно переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, - в данном случае к детям ФИО1 – Воробьевой М.В. и Крылову В.А., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Как установлено судом, наследники приняли наследство в равных долях.

Материалами дела подтверждается, что размер наследственного имущества, принятого Воробьевой М.В. и Крыловым В.А. после смерти матери ФИО1, составляет 77042 рубля (стоимость жилого дома) и 21947,96 рублей (стоимость земельного участка), что превышает сумму задолженности перед банком, определенной истцом в размере 17746 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

    Поскольку судом достоверно установлено, что Мауль А.С. не является надлежащим ответчиком по данному делу, принявшим наследство после смерти заемщика Крыловой Г.И., в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Мауль А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и возмещении судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Крылову Владимиру Александровичу, Воробьевой Марине Валерьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и возмещении судебных расходов.

Взыскать солидарно с Крылова Владимира Александровича и Воробьевой Марины Валерьевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № сумму в размере 17746 (семнадцати тысяч семисот сорока шести) рублей 07 копеек, в том числе: 14652,44 руб. – просроченный основной долг, 3093,63 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с Крылова Владимира Александровича и Воробьевой Марины Валерьевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 710 (семисот десяти) рублей, по 355 (триста пятьдесят пять) рублей с каждого.

    В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Мауль Анне Сергеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и возмещении судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      О.В. Кобзарь

    Мотивированное решение изготовлено 09.03.2019.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

______секретарь судебного заседания_______

(Наименование должности работника аппарата суда)

__Р.Т. Искакова____

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.