Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2024 (2-4675/2023;) ~ М-3310/2023 от 01.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

27 марта 2024 года

дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Койновой (ранее Каратеевой) Яне С., Фомину Д. В., Кузнецову Е. Е., Столбовой С. А., Маренинову А. А.ичу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с Койновой (ранее Каратеевой) Яны С. в пользу банка задолженность по кредитному договору № в размере 565892,61 руб., из которых: 513839,18 руб. - просроченный основной долг, 36 723,85 руб. - просроченные проценты, 3569,58 руб. - пени на сумму не поступивших платежей, 11760 руб. – страховая премия, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 14 858,93 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты> VIN №, год выпуска 2008,и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 225 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого банк выдает заемщику кредит на сумму 588 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 21,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в установленные сроки не производил оплату кредита и процентов за пользование кредитом.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил заключительный счет об истребовании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету задолженность составила 565892,61 руб., из которых: 513839,18 руб. - просроченный основной долг, 36 723,85 руб. - просроченные проценты, 3569,58 руб. - пени на сумму не поступивших платежей, 11760 руб. – страховая премия.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между банком и заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства Lexus LS VIN №, год выпуска 2008.

Рыночная стоимость данного автомобиля изменилась и составляет 1 225 000 руб.

Определением Центрального райсуда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены последующие собственники транспортного средства <данные изъяты> VIN №, год выпуска 2008 - Фомин Д.В., Кузнецов Е.Е., Столбова С.А., Маренинов А.А.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в исковом заявлении указал, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк».

Ответчик Койнова (ранее Каратеева) Я.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчики Фомин Д.В., Кузнецов Е.Е., Столбова С.А., Маренинов А.А. о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

     Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Койновой (ранее Каратеевой ) Я.С. заключен договор потребительского кредита № в офертно - акцептной форме, по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит в сумме 588 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых, (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 6 договора, ежемесячные регулярные платежи составили 19 300 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлены денежные средства в сумме 588 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик допускает просрочки по оплате основного долга и процентов, нерегулярно вносит ежемесячные платежи по оплате кредита и процентов за пользование им.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора за неоплату регулярного платежа предусмотрен штраф в размер 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (залогодержатель) и Койновой (ранее Каратеевой ) Я.С. (залогодатель) был заключен договор о залоге, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

АО «Тинькофф Банк» внес в реестр залога движимого имущества уведомление о возникновении залога транспортного средства <данные изъяты> VIN №, год выпуска 2008 ( Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку, суд считает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора в связи с несвоевременной оплатой обязательных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, нарушение обеспеченного залогом обязательство значительно, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Для определения рыночной стоимости залогового автомобиля, банк обратился в ООО «Норматив».

Согласно отчету ООО «Норматив» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 225 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным установить начальную продажную стоимость находящего в залоге имущества в сумме 1 225 000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебными расходами истца является также расходы на оплату услуг оценщика в сумме 1000 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Койновой Яны С., оплата которых подтверждается соответствующей квитанцией.

На основании указанной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 858,93 руб., которые подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Койновой Яны С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 565892,61 руб., из которых: 513839,18 руб. - просроченный основной долг, 36 723,85 руб. - просроченные проценты, 3569,58 руб. - пени на сумму не поступивших платежей, 11760 руб. – страховая премия, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 14 858,93 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив способ продажи имущества – публичные торги, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в сумме 1 225 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2024.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья:                                    Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № 2-569/2024 Центрального районного суда <адрес>