Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2023 ~ М-320/2023 от 25.08.2023

дело № 2-380/2023

УИД 02RS0010-01-2023-000544-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Романовой В.Н.,

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Молодых В.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее также - ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к Молодых В.С. о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 720 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 411 рублей 00 копеек. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Молодых В.С. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 29 500 рублей сроком на 15 дней, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 365% годовых – 365 календарных дней, 1% в день за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п. 2 договора, включительно, дата, с которой начисляются проценты ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по договору займа, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 720 рублей 00 копеек, из них: 29 500 рублей – сумма займа, 4 425 рублей – проценты по договору за 15 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 37 730 рублей – проценты за 364 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 065 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ООО МФК «Займер» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Молодых В.С. в судебном заседании согласился с предъявленным требованием истца.

Исследовав материалы дела, заслушав Молодых В.С., оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

П. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Займер» и Молодых В.С. заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 29 500 рублей сроком на 15 дней, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 365% годовых – 365 календарных дней, 1% в день за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п. 2 договора, включительно, дата, с которой начисляются проценты ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался в указанный срок возвратить сумму займа и выплатить все причитающиеся проценты (п. 4 договора). Возврат займа и уплата процентов производятся единовременным платежом в сумме 29 500 рублей и начисленные по договору проценты за 15 дней пользования суммой займа в сумме 4 425 рублей (п. 6 договора).

Согласно п. 12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

В подтверждение предоставления заемщику суммы займа представлена справка о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о транзакциях в программно-аппаратном комплексе Payneteasy, что свидетельствует об исполнении ООО МФК «Займер» своих обязательств по договору в части предоставления Молодых В.С. денежных средств. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Согласно произведенному ООО МФК «Займер» расчету задолженность Молодых В.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 720 рублей 00 копеек, из них: 29 500 рублей – сумма займа, 4 425 рублей – проценты по договору за 15 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 37 730 рублей – проценты за 364 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 065 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Произведенный истцом расчет является арифметически верным, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Чойского района Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании с Молодых В.С. в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 720 рублей 00 копеек, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от Молодых В.С. возражениями.

Представленные истцом в обоснование иска доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными. У суда не имеется оснований не доверять представленным ООО МФК «Займер» письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у Молодых В.С. задолженности, ее характер, вид и размер.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление ООО МФК «Займер» является правомерным и подлежит удовлетворению, в связи с чем имеются основания для взыскания с Молодых В.С. в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 73 720 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Молодых В.С. в пользу ООО МФК «Займер» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 411 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Молодых Владимиру Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Молодых В.С. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (ОГРН 1134205019189, ИНН 4205271785) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 720 (семьдесят три тысячи семьсот двадцать) рублей 00 копеек (29 500 рублей – сумма займа, 4 425 рублей – проценты по договору, 37 730 рублей – просроченные проценты, 2 065 рублей – пени).

Взыскать с Молодых В.С. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (ОГРН 1134205019189, ИНН 4205271785) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 411 (две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья В.Н. Романова

Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2023 года.

Судья В.Н. Романова