Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-539/2022 от 07.10.2022

Дело № 1-539/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                          20 декабря 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Безруковой А.А.,

с участием государственного обвинителя - Волкова М.М.,

    защитника - адвоката Калича А.И.,

    подсудимого - Железникова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Железникова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого

- 21.12.2012 Кировским районным судом г. Курска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 2 года 10 месяцев;

- 30.05.2013 Первомайским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 3 года;

- 06.04.2015 Люблинским районным судом Москвы по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 3 года 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Железников В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Железников В.Ю. 27.03.2022 года не позднее 13 часов 00 минут, находился в парке имени «Марии Байды» вблизи дома № 4 по ул. Генерала Петрова в Ленинском районе г. Севастополя, где обнаружил на лавочке, оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А03» в корпусе черного цвета, аудионаушники марки «JBL Т450ВТ» черного цвета, принадлежащие Потерпевший №2, а также оставленный без присмотра мобильный телефон марки «РосоХЗ Pro Phantom Black 8Gb RAM 256 Gb ROM» в корпусе черного цвета, в розовом силиконовом чехле, куртку серого цвета с белыми рукавами принадлежащие Потерпевший №1, после чего у Железникова В.Ю. возник преступный умысел направленный на тайное хищение указанного имущества.

Далее, Железников В.Ю. 27.03.2022 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, находясь в парке имени «Марии Байды» вблизи дома № 4 по ул. Генерала Петрова в Ленинском районе г. Севастополя, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причиненного материального ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа похитил лежащее на вышеуказанной лавочке принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy АОЗ» в корпусе черного цвета, стоимостью 3500 рублей укомплектованный сим-картой мобильного оператора «Win» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, аудионаушники марки «JBL Т450ВТ» черного цвета стоимостью 2500 рублей, а также имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «РосоХЗ Pro Phantom Black 8Gb RAM 256 Gb ROM» в корпусе черного цвета, стоимостью 20125 рублей, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «Win» с абонентским номером №, без денежных средств на счету, в розовом силиконовом чехле, куртку серого цвета с белыми рукавами, материальной ценности не представляющие.

После чего, Железников В.Ю. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 6000 рублей, а также значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 20125 рублей.

В судебном заседании Железников В.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Железникову В.Ю. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что Железников В.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Разрешая вопрос о размере причиненного ущерба, суд руководствуется примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Действия подсудимого Железникова В.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

Железников В.Ю. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, <данные изъяты>, по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно, принес свои извинения потерпевшим, которые были приняты. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении сведений, которые не были известны органам предварительного следствия, в том числе о месте нахождении похищенного имущества, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления Железников В.Ю. имел неснятые и непогашенные судимости, в том числе по приговору Люблинского районного суда Москвы от 06.04.2015.

В силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности назначения Железникову В.Ю. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

С учетом сведений о личности подсудимого, оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенное преступление суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, назначенное с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 1 ст. 68 УК РФ, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отношение осужденного к содеянному, его возраст и состояние здоровья, суд также приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции его от общества, и назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе связанных с его мотивами и целями, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к Железникову В.Ю. положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Железникову В.Ю. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Железникова Владимира Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Железникову Владимиру Юрьевичу наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого Железников В.Ю. должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на Железникова Владимира Юрьевича следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Железникову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- телефон марки «РосоХЗ Pro Phantom Black 8Gb RAM 256 Gb ROM» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMIEI 2: № с розовым чехлом, куртку серого цвета - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

- сим-карту мобильного оператора «Win» с абонентским номером № вернуть Потерпевший №2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья