Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7184/2022 ~ М-6609/2022 от 28.10.2022

<***>

Дело № 2-7184/2022

66RS0003-01-2022-006554-64

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиДеминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мадьярова Александра Шамильевича к ПАО «ФК «Открытие» о признании добросовестным приобретателем, признании договора залога ничтожным,

установил:

Мадьяров А.Ш. обратился в суд с иском кСоковой Н.С., ПАО «ФК «Открытие» о признании добросовестным приобретателем, признании договора залога ничтожным. В обоснование иска указано, что *** истец приобрел у ответчика Соковой Н.С. транспортное средство «Шевроле Клан», *** года выпуска, ***. При подписании договора купли-продажи ответчик получил денежные средства за проданное транспортное средство. В день подписания истец забрал транспортное средство вместе с паспортом и свидетельством о регистрации, произвел страхование ОСАГО. При покупке транспортного средства он проявил должную осмотрительность- проверил транспортное средство по сайту ГИБДД, не обнаружил обременений на автомобиль, произвел регистрацию автомобиля на себя. Также проверил информацию на предмет залога ТС, но на сайте реестр-залогов.рф таковая информация отсутствовала. В *** года обнаружил на сайте реестр залогов, что транспортное средство находится в залоге. Обратился к Соковой Н.С. и узнал, что имеется кредитный договор с ПАО «РГС Банк». Залогодателем значится ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», а заемщиком Сокова Н.С. Залог возник в период, когда истец уже являлся законным и добросовестным приобретателем автомобиля – с ***. Таким образом, банк неправомерно включил в реестр залогов его транспортное средство. На основании изложенного просит признать себя добросовестным приобретателем транспортного средства; исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства, признать договор залога на автомобиль ничтожным, применить последствия недействительности оспоримой сделки.

Определением суда от 23.12.2022 прекращено производство по делу в части исковых требований заявленных к ответчику Соковой Н.С. в связи с ее смертью ***.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил.

Представитель ответчика ПАО «ФК «Открытие», будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судами установлено и следует из материалов дела, что *** между ПАО «РГС Банк» и Соковой Н.С. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Соковой Н.С. денежные средства в размере 506 800 руб. на срок до *** Обеспечением исполнения обязательств по вышеупомянутому договору является залог автомобиля «Шевроле Клан», *** года выпуска, ***.

Как следует из материалов дела автомобиль был приобретен Соковой Н.С. по договору купли-продажи транспортного средства от ***, заключенного с ООО «ВВЦ».

Согласно решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от *** (протокол от *** № ***), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») (решение единственного акционера № *** от *** г.), с *** (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

Также судом установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между Соковой Н.С. (продавец) и Мадьяровым А.Ш. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец передал, а покупатель получил автомобиль «Шевроле Клан», *** года выпуска, ***. За проданный автомобиль истец передал денежные средства в размере 350000 рублей.Техническое состояние, комплектность и оценки автомобиля зафиксированы в акте от ***, подписанном Соковой Н.С. и Мадьяровым А.Ш.

Согласно данным УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, автомобиль марки «Шевроле Клан», *** года выпуска, ***, снят с учета Соковой Н.С. *** в связи с продажей другому лицу и зарегистрирован за Мадьяровым А.Ш.

Согласно сведения с сайта ***.*** движимое имущество автомобиль «Шевроле Клан», *** года выпуска, *** внесено залогодержателем ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в реестр залога движимого имущества номер *** только ***

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может отказать в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применить иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

Истец в судебном заседании пояснил, что сразу после покупки был осуществлен ремонт транспортного средства. В обоснование истцом представленызаказ-наряды на ремонт автомобиля (л.д. 29-32). Застраховал автомобиль по договору ОСАГО.

Из совокупности представленных доказательств, следует, что автомобиль поступил в фактическое владение истца, приобретен истцом до совершения записи об учете залога.

Таким образом, учитывая, что спорный автомобиль был возмездно приобретен истцом, который не знал и не мог знать о том, что это имущество является предметом залога, доказательств обратного в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Мальярова А.Ш. добросовестным покупателем автомобиля марки «Шевроле Клан», *** года выпуска, ***, и прекращении залога на указанный автомобиль.

Учитывая, что абзацем 2 пункта 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность залогодержателя в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, по направлению в порядке, установленном законодательством о нотариате соответствующего уведомления, требования иска о возложении такой обязанности на ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО «ФК «Открытие» в Мадьярова А.Ш. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ***.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░», *** ░░░░ ░░░░░░░, *** ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7706092528) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░», *** ░░░░ ░░░░░░░, ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░»(░░░ 7706092528)░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<***> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <***> ░.░. ░░░░░░