Решение по делу № 5-486/2012 от 25.10.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2012 г. г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гаськов М.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, работающего директором ООО «<ФИО2>», проживающего по адресу: г. <АДРЕС> с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 19.5  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Государственной инспекцией труда в РБ  проведена внеплановая  проверка соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов в ООО «<ФИО2>». По результатам проверки ООО «<ФИО2>» Гаськов М.С.1 выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>, а именно предложено работодателю в соответствии со ст. 9 ТК РФ привести Коллективный договор ООО «<ФИО2>» в соответствии с ч. 6 ст. 1536 ТК РФ, в части установления дней выплаты заработной платы не реже чем каждые полмесяца; в соответствии с ч. 2 ст. 22, ч. 6 ст. 136 ТК РФ произвести выплату задолженности по заработной плате <ФИО3> в денежной сумме 26 495 руб., Гаськов М.С.1 в денежной сумме 95 276 руб., в выплатой процентов предусмотренных ст. 236 ТК РФ; в соответствии со ст. 140 ТК РФ произвести выплату всех денежных сумм, причитающихся работникам о  работодателя при прекращении трудового договора 17 работникам в денежной сумме 258 966, 86 руб., в том числе <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> с выплатой процентов предусмотренных ст. 236 ТК РФ.. Согласно распоряжению назначена контрольная проверка по исполнению предписания, в результате проверки установлено, что п. 3, п. 4 предписания не исполнены. Гаськов М.С.1 являющийся директором ООО «<ФИО2>», не исполнил мероприятия, предложенные Предписаниями <НОМЕР> от <ДАТА3>, вынесенным государственным инспектором труда в Республике Бурятия.

В судебное заседание Гаськов М.С.1 не явился,  извещался о дне, времени и месте  рассмотрения административного дела надлежащим образом, однако по указанному в протоколе адресу не проживает. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от <ДАТА4> лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Гаськов М.С.1  в его отсутствие, поскольку уважительность причин неявки правонарушителя суду не представлено.

Изучив протокол об административном правонарушении, документы представленные к протоколу:   акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>, акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> по устранению нарушений, предписание <НОМЕР> от <ДАТА6>,  распоряжение от <ДАТА7> <НОМЕР>, ходатайства ответ на ходатайство, суд считает вину Гаськов М.С.1  установленной и доказанной  в судебном заседании.

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Действия Гаськов М.С.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ -  невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание, установленное ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПО С Т А Н О В И Л:

Признать Гаськов М.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде наложения штрафа в размере 1 000 (одна тысяча)  рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель УФК по Республике Бурятия (Гострудинспекция в РБ), <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, банк получателя ГРКЦ НБ РБ Банка России, расчетный счет 40101810600000010002, БИК: 048142001, КБК 150 1  1690040 04 0000140, ОКАТО 81401000000.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение  10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           И.Н. Григорьева