Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-23/2023 (12-461/2022;) от 29.09.2022

                                     дело № 12-23/2023

03RS0064-01-2022-003844-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2023 г. ул.Сочинская, д.12 г.Уфа                                

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Насырова Г.Р.,

изучив жалобу ООО «Каматрансгруз» на постановление №188101022110412721194 по делу об административном правонарушении от 12.04.2021 г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ №188101022110412721194 от 12.04.2021, на основании фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, собственник (владелец) транспортного средства ООО «Каматрансгруз» признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Генеральный директор ООО «Каматрансгруз» Хайдаров А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит суд отменить постановление.

Изучив в соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ в порядке подготовки поступившие материалы, суд приходит к выводу, что жалоба Овсянникова В.В. не подлежит рассмотрению Уфимским районным судом Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 30.41 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление, вынесенное должностным лицом, подлежит рассмотрению судом по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, и зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили соответствующие материалы.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, территориальная подсудность в данном случае определяется местом совершения правонарушения и не зависит от территориальной юрисдикции органа ГИБДД.

Поскольку местом совершения правонарушения является а/д М7 «Волга» Москва-Уфа 1311 км.+161 м. из г.Уфа, что является Кушнаренковским районом Республики Башкортостан, то рассмотрение жалобы на оспариваемое постановление не подведомственно Уфимскому районному суду Республики Башкортостан.

Таким образом, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

Жалобу ООО «Каматрансгруз» на постановление №188101022110412721194 по делу об административном правонарушении от 12.04.2021 г., о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подведомственности в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Р.Насырова

12-23/2023 (12-461/2022;)

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
ООО Каматрансгруз
Суд
Уфимский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Насырова Г.Р.
Статьи

ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
ufimsky--bkr.sudrf.ru
29.09.2022Материалы переданы в производство судье
30.09.2022Истребованы материалы
10.11.2022Поступили истребованные материалы
05.12.2022Судебное заседание
22.12.2022Судебное заседание
16.01.2023Судебное заседание
17.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее