Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-69/2021 от 21.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2021 г.                                                                                                 г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.О.,

с участием

заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ментусова И.С.,

осужденного Макарова С.Е.,

защитника адвоката Апполоновой Н.Г., предоставившей удостоверение № ... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 007750 от 16.02.2021,

представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности Савина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Макарова Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

судимого

17.10.2017 Ефремовским районным судом Тульской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, освобожденного 17.05.2019 по отбытию наказания;

осужденного 16.08.2019 Ефремовским районным судом, с учетом апелляционного постановления от 18.12.2019, по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 16.08.2019,

установил:

осужденный Макаров С.Е. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что состоит в браке, имеет постоянную регистрацию на территории РФ, имеет несколько специальностей. В исправительном учреждении трудоустроен, к труду относиться добросовестно, имеет ряд поощрений, режим содержания не нарушает, исполнительных листов не имеет, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. Имеет семью, которая нуждается в его помощи.

В судебном заседании Макаров С.В. поддержал заявленное ходатайство и настаивал на его удовлетворении.

Защитник адвокат Апполонова Н.Г. поддержала ходатайство осужденного Макарова С.Е. в полном объеме и настаивала на его удовлетворении.

Потерпевший ФИО1 о дне, времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой, просил дело рассмотреть без его участия, принять решение на усмотрение суда.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности Савин А.В. поддержал ходатайство осужденного Макарова С.Е., пояснив, что осужденный прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает, имеет 3 поощрения, 1 взыскание, профилактических бесед не имеет. В настоящее время трудоустроен, выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ. Отбывает наказание в обычных условиях. Родственные связи поддерживает. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. К администрации учреждения относится вежливо. На исполнении не имеет исполнительных листов. Вину в совершенном преступлении признал. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Осужденный Макаров С.Е. характеризуется положительно. Считают, что осужденному целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Заместитель Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ментусов И.С. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Макарова С.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства осужденного Макарова С.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работам.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч. 3 ст. 80 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона 05.05.2014 №104-ФЗ) при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из материалов дела, Макаров С.Е. отбывает наказание, назначенное ему 16.08.2019 Ефремовским районным судом Тульской области, из которого следует, что, с учетом данных о личности осужденного, суд пришел к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначил ему наказание, связанное с лишением свободы.

По состоянию на 17.02.2021 осужденным отбыто более 1/2 части назначенного ему срока наказания, неотбытая часть срока наказания составляет 09 месяцев 29 дней. Начало срока – 16.08.2019, конец срока – 16.12.2021.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Макаров С.Е., находясь в местах лишения свободы с 16.08.2019, имеет всего 3 поощрения за хорошее поведение и труд: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

    При этом, из материалов личного дела следует, что осужденный допустил одно нарушение, имеет взыскание в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ нарушение правил содержания (л.д. ...).

    В соответствии с характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...) осужденный Макаров С.Е. характеризуется положительно.

    Из приговора Ефремовского районного суда Тульской области от 16.08.2019 следует, что гражданские иски не заявлены, наказание в виде штрафа не назначалось.

    Согласно справке, предоставленной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, в бухгалтерии исправительного учреждения по состоянию на 29.01.2021 исполнительных листов нет.

    Из удостоверяющего личность паспорта следует, что осужденный Макарова С.Е. имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая данные, характеризующие личность осужденного Макарова С.Е. за весь период отбывания наказания, его поведение, отношение к труду, с учетом исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного, наличия 3 поощрений, наличия 1 взыскания от 2019 г., и другие, характеризующие его сведения, учитывая позицию участников процесса, суд полагает, что ходатайство осужденного Макарова С.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению.

При этом суд полагает, что в данном случае цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений в отношении осужденного Макарова С.К. достигнуты, он утратил свою общественную опасность и необходимость находиться в изоляции от общества, осознал содеянное, раскаялся в нем, и для своего окончательного исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заменить осужденному Макарову С.А. неотбытую часть наказания на более мягкий вид наказания в соответствии со ст. 44 УК РФ, предусматривающий исправительные работы на этот же срок. Оснований для избрания иного более мягкого вида наказания при замене осужденному Макарову С.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

По смыслу закона срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.

Осужденный Макаров С.А. имеет постоянное место жительства и регистрацию по месту жительства, не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, к которым не может быть применено наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Макарова Сергея Евгеньевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

    Заменить осужденному Макарову Сергею Евгеньевичу неотбытую часть наказания по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 16.08.2019 в виде 09 месяцев 29 дней лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на этот же срок 09 (девять) месяцев 29 (двадцать девять) дней с удержанием 20% (двадцать) заработка в доход государства.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                                                                                                             Т.В. Исаева