Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-414/2024 (13-4664/2023;) от 29.12.2023

Материал № 13-414/2024 (2-5274/2023)     УИД 53RS0022-01-2023-004693-34

Определение

6 февраля 2024 года                      город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Афанасьевой Д.А.,

с участием представителя заявителя Орлова Г.К.,

заинтересованного лица Неведомской Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Подарской Д.В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Подарская Д.В. обратилась в Новгородский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обосновании указав, что в ходе рассмотрения гражданского дела № понесены расходы в сумме 30 000 руб. на оплату услуг представителя. С учетом того, что требования истца были удовлетворены, заявитель просит взыскать расходы с проигравшей стороны.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заявитель требование поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо Неведомская Н.Н. в удовлетворении требований не возражала.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из письменных материалов дела следует, что решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Подарской Д.В. к Неведомской Н.Н. о признании межевого плана недействительным и установлении смежной границы удовлетворены, постановлено признать межевой план земельного участка с кадастровым номером № недействительным; исключить описание границ земельного участка с кадастровым номером № из Единого государственного реестра недвижимости; установить координаты смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № по точкам <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Подарская Д.В. обратилась в Новгородский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обосновании предоставив, договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Подарская Д.В. оплатила услуги в сумме 30 000 руб., при этом в объем услуг вошло изучение документов, необходимых для подготовки заявления, подготовка искового заявления, подача заявления сторонам по делу, а также в Новгородский районный суд, подготовка правовой позиции по делу, подготовка иных процессуальных документов, участие в судебных заседания Новгородского районного суда.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая отсутствие доказательств чрезмерности заявленных расходов и принимая во внимание категорию спора, сложность дела, участие представителя заявителя в трех судебных заседаниях Новгородского районного суда, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме и взыскании с Неведомской Н.Н. в пользу Подарской Д.В. судебных расходов в сумме 30 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Подарской Д.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Неведомской Н.Н. (СНИЛС №) в пользу Подарской Д.В. (СНИЛС №) судебные расходы в сумме 30 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                            Н.В. Зуев