Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-10/2023 (1-95/2022;) от 26.05.2022

УИД 23RS0010-01-2022-001229-59

К делу №1-10/2023г.

                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            о направлении уголовного дела по подсудности

25 мая 2023 года                         станица Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                    Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания                Кривуля Ж.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Выселковского района          Пятницкой Т.А.,

подсудимой                Толстяковой М.В.,

защитника подсудимой - адвоката Голощапова А.И., предоставившего удостоверение №5526 и ордер № 580340,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело отношении Толстяковой М.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

            У С Т А Н О В И Л:

Толстякова М.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 28 января 2022 года примерно в 12 часов 11 минут, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, у Толстяковой М.В. находившейся по месту своего проживания по адресу: ..., имея в личном пользовании мобильный телефон марки «Ксяоми редми 8Т», на котором в интернет-сети, а именно в приложение «Инстаграм» с аккаунтом под ник-неймом «kokos_travel_krd» она осуществляла продажу и организацию тур-поездки в ... возник преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, а именно, денежных средств, принадлежащих Ц.Н.С.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Толстякова М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений и осознавая общественную опасность своих действий, и наступление общественно-опасных последствий, и желая этого, в указанное выше время, путем обмана, под предлогом покупки, посредством смс-переписки с Ц.Н.С. озвучила свои условия тур-поездки в ..., при этом, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, договорилась с последней о внесении предоплаты на общую сумму 12 000 рублей, при помощи онлайн перевода.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Толстякова М.В. в 12 часов 34 минуты 29 января 2022 года, предоставила реквизиты банковской карты банка «Тинькофф» ..., оформленной на имя ... Т., и, путем обмана, под предлогом уплаты предоплаты на общую сумму 12 000 рублей за оплату отеля в ..., сообщила Ц.Н.С.., что необходимо совершить онлайн перевод на общую сумму 12000 рублей по вышеуказанным реквизитам, которая, не подозревая о преступных намерениях Толстяковой М.В., в 12 часов 36 минут 29 января 2022 года, посредством приложения «Сбербанк онлайн», с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ... оформленной на имя Ц.Н.С., совершила онлайн-перевод денежных средств на общую сумму 12 000 рублей на банковскую карту банка «Тинькофф» № ..., оформленную на имя ...

Затем, Толстякова М.В., не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по организации тур-поездки в ... не выполнила, а также вышеуказанные денежные средства, выплаченные Ц.Н.С.. в качестве предоплаты, за не состоявшуюся тур-поездку не вернула, тем самым похитив их, и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив своими преступными действиями, Ц.Н.С.. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании государственной обвинитель заявил ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности в Апшеронский районный суд Краснодарского края, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что подсудимая совершила преступление находилась по месту своего проживания в г.Апшеронске Краснодарского края, получив от потерпевшей денежные средства на свою банковскую карту, после чего распорядилась денежными средствами также г.Апшеронске.

Подсудимая Толстякова М.В. поддержала ходатайство государственного обвинителя, также просила направить уголовное дело по подсудности в Апшеронский районный суд, возражая против его рассмотрения в Выселковском районном суде, пояснив, что действия, связанные с обманом потерпевшей, были совершены ею в г.Апшеронске по месту своего проживания.

Защитник Голощапов А.И. поддержал ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности.

Потерпевшая Ц.Н.С.. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав ходатайство государственного обвинителя, мнение подсудимой, защитника, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно п. 5, п.5(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Если суд, приступив в судебном заседании к рассмотрению уголовного дела о мошенничестве, состоящем в хищении безналичных денежных средств, установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то он в соответствии с положениями части 2 статьи 34 УПК РФ вправе с согласия подсудимого оставить данное дело в своем производстве, не направляя его по подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Поскольку Толстяковой М.В. выполнялись действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств по месту своего проживания в г.Апшеронске Краснодарского края, то местом совершения                     Толстяковой М.В. действий, связанных с обманом и направленных на незаконное изъятие денежных средств следует считать г.Апшеронск Краснодасркого края, соответственно имеются основания для передачи уголовного дела по подсудности в Апшеронский районный суд Краснодарского края.

При этом суд учитывает мнение подсудимой о направлении уголовного дела по подсудности в Апшеронский районный суд.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения Толстяковой М.В. меры пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, поскольку она избрана в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Толстяковой М.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Апшеронский районный суд Краснодарского края (352690, г. Апшеронск, ул. Ленина, д. 73)

Меру пресечения Толстяковой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда           О.Н. Мельникова

Подлинный документ подшит в деле №1-10/2023 Выселковского районного суда.