Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1085/2020 ~ М-864/2020 от 13.04.2020

                 УИД: 16RS0048-01-2020-001463-08

Дело №2-1085/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2020 года                 г. Казань

      Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.,

при секретаре      Вандер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газимовой Гульнары Фаннуровны к обществу с ограниченной ответственностью "Цифровые финансовые системы", обществу с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания универсального финансирования", Антоновой Яне Муратовне о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Газимова Г.Ф. обратилась в суд с требованиями к ООО "Цифровые финансовые системы", ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования", Антоновой Я.М. о признании договора займа незаключенным.

Представитель истца Газимовой Г.Ф. - Каблова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Антонова Я.М. (в настоящее время Алимова Я.А.) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО «Цифровые финансовые системы», ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки, представленной Отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик Антонова Я. М. (в связи со сменой фамилии и отчества Алимова Я. А.) зарегистрирована по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в Кировский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Газимовой Гульнары Фаннуровны к обществу с ограниченной ответственностью "Цифровые финансовые системы", обществу с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания универсального финансирования", Антоновой Яне Муратовне о признании договора займа незаключенным, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Московский районный суд <адрес>.

Судья:        Шарифуллин В.Р.