Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2023 от 01.02.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск          02 марта 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края П.И. Назаренко

подсудимого                          Д.А. Гурского

защитника                             ФИО5

представившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Е.С. Зеленцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гурского Дмитрия Александровича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Гурский Д.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по АДРЕС НОМЕР л/с от ДАТА Потерпевший №1, назначен ДАТА на должность полицейского отделения патрульной-постовой службы полиции пункта полиции НОМЕР (дислокация - АДРЕС) ОМВД России по АДРЕС, (далее по тексту - полицейский ППСП Потерпевший №1)

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ (далее по тексту - ФЗ РФ «О полиции»), одними из основных направлений деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п.п. 1,2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации. На полицию, возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по АДРЕС ДАТА, сотрудник полиции Потерпевший №1, согласно п.п. 5, «в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом РФ «О полиции», иными нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами Алтайского края, нормативными правовыми актами МВД России, Положением об ОМВД России по Первомайскому району. Положением об пункте полиции НОМЕР (дислокация- АДРЕС) ОМВД России по АДРЕС, нормативными правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю, Контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и настоящим должностным регламентом», согласно п.п. 8,10,12,19 пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства способствующих их совершению и другую информацию, имеющую значения для их раскрытия, и в пределах своих прав принимает меры к установлению данных обстоятельств. Обеспечивает правопорядок на улицах, площадках, в парках. Своевременно предостерегает граждан от совершения противоправных действий, разъясняет им недопустимость антиобщественного поведения.

В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Согласно постовой ведомости несения службы личным составом подразделений ППСП ОМВД России по АДРЕС на ДАТА, утвержденной начальником ОМВД России по АДРЕС, Потерпевший №1 находился на дежурстве с 16 часов 00 минут ДАТА до 04 часов 00 минут ДАТА.

ДАТА в 16 часов 00 минут полицейский ППСП Потерпевший №1, совместно с полицейским ОВППСП ОМВД России по АДРЕС ФИО7, и полицейским ОВППСП ОМВД России по АДРЕС ФИО8 (далее по тексту - полицейский ППСП ФИО7 и полицейский ППСП ФИО8) заступил на маршрут патрулирования в АДРЕС. В ходе патрулирования общественного места на АДРЕС в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДАТА полицейским ППСП Потерпевший №1 был замечен находящийся в состоянии алкогольного опьянения Гурский Д.А., нарушающий общественный порядок и оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел неопрятный внешний вид, громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, своими действиями проявлял явное неуважение к обществу. В указанный выше период времени полицейский ППСП Потерпевший №1 с целью пресечения совершения Гурским Д.А. административного правонарушения и установления личности Гурского Д.А., подошел к последнему представился и предъявил ему свое служебное удостоверение, после чего полицейский ППСП Потерпевший №1 потребовал от Гурского Д.А. прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в пункт полиции ОМВД России по АДРЕС, для административного разбирательства и установления личности, на что Гурский Д.А. дал свое согласие.

     В период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДАТА после доставления Гурского Д.А. в помещение пункта полиции ОМВД России по АДРЕС, расположенного адресу. АДРЕС Гурского Д.А. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным доставлением в отдел полиции и предстоящим административным разбирательством в отношении него, с целью воспрепятствовать законным действиям Потерпевший №1 по проведению проверки и доставлению Гурского Д.А., в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением полицейским ППСП Потерпевший №1 своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского ППСП Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Гурский Д.А., действуя умышленно, целенаправленно, осознавая, что полицейский ППСП Потерпевший №1 является должностным лицом, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему, и желая их наступления, в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДАТА в помещении пункта полиции ОМВД России по АДРЕС, расположенном по адресу: АДРЕС нанес полицейскому ППСП Потерпевший №1 своей головой не менее одного удара в область его лица.

Тем самым Гурский Д.А., при описанных выше обстоятельствах применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В результате умышленных преступных действий Гурского Д.А., полицейскому ППСП Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесное повреждение в виде ссадины на слизистой оболочке верхней губы слева, которое вреда здоровью не причинило, так как не вызвало кратковременного расстройства здоровья и не повлекло за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Гурский Д.А. свою вину в совершении преступления признал полностью. Его вина подтверждается и другими собранными по делу доказательствами.

Суд учитывает, что Гурский Д.А. в ходе предварительного расследования после проведения консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Гурский Д.А. подтвердил это заявленное ранее ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевший Потерпевший №1 согласился с ходатайством Гурского Д.А. и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гурский Д.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гурского Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание Гурского Д.А. в судебном заседании не установлено. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, который характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, данных о том, что он злоупотребляет спиртным, нет. Достоверных данных о том, что состояние опьянения вызванное употреблением алкоголя способствовало совершить указанное преступление, в суд не представлено, суд полагает возможным с учетом позиции подсудимого не признавать состояние опьянения вызванном употреблением алкоголя подсудимого в момент совершения преступления отягчающим вину обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание Гурского Д.А. является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения об обстоятельствах совершения им преступления и последовательных признательных показаний, наличие у него малолетнего ребенка, а также то, что он участвует в воспитании и материальном обеспечении несовершеннолетних детей сожительницы, суд учитывает состояние здоровья Гурского Д.А. и его родственников, которым он оказывает помощь, в том числе материальную, а также принесение им извинений потерпевшему, который просил наказать подсудимого на усмотрение суда.

Все обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Гурскому Д.А. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Гурский Д.А. совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести. По месту жительства УУП ОМВД России по АДРЕС Гурский Д.А. характеризуется удовлетворительно (л.д.НОМЕР), по месту работы АДРЕС» характеризуется положительно (л.д.НОМЕР), ранее не судим.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого, учитывая то обстоятельство, что он находится в молодом трудоспособном возрасте, назначает Гурскому Д.А. наказание в виде штрафа в доход Федерального бюджета РФ, с рассрочкой выплаты.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения Гурскому Д.А. наказания в виде лишения свободы, в том числе и для применения положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения наказания в виде принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении Гурского Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд приходит к такому выводу учитывая, что им совершено преступление против порядка управления и принесение им извинений потерпевшему, который является сотрудником полиции и выступает в качестве представителя власти, не свидетельствует об уменьшении общественной опасности содеянного и не может служить основанием для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Психическая полноценность подсудимого Гурского Д.А. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации. Гурский Д.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.109).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Гурского Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гурского Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход Федерального бюджета РФ с рассрочкой его выплаты сроком на 3 месяца, с ежемесячной выплатой части штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в размере пять тысяч рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по АДРЕС)

БИК: НОМЕР

Номер казначейского счета: НОМЕР

Единый казначейский счет: НОМЕР

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по АДРЕС

ИНН: НОМЕР

КПП: НОМЕР

ОКТМО: НОМЕР

КБК НОМЕР

Меру пресечения Гурскому Д.А. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Осужденного Гурского Д.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий:             И.Ю. Рыбакова