Решение по делу № 2-1121/2013 ~ М-1107/2013 от 14.11.2013

Дело № 2- 1121/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Иванова О.В.,

при секретаре Николаевой А.Р.,

с участием:

истца Корольковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Корольковой Т.А. к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Наименование» взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Королькова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Наименование» (далее СПКК «Наименование»), которым просила взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты из расчета 25% годовых от суммы займа в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> и в порядке возврата уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> 40 коп.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Корольковой Т.А. и СПКК «Наименование» был заключен договор займа за №, в соответствии с которым истец предоставила ответчику заем в сумме <данные изъяты>, внесенные в кассу кооператива наличными денежными средствами. Так же ею были внесены дополнительные сбережения в сумме <данные изъяты> согласно приложенным квитанциям. В сентябре 2013 года истица обратилась к ответчику о возврате суммы займа по договору, но однако ей в возврате данных денежных средств отказали. Договором займа предусмотрено, что срок возврата займа устанавливается моментом востребования ее Займодавцем. До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства и не возвращает сумму займа. Сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> – начисленные проценты по договору.

В ходе судебного заседания по делу истица Королькова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в заявлении мотивам.

Ответчик - представитель СПКК «Наименование» Арсентьева М.А. на судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований истца.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из представленных документов, между пайщиком кооператива – истцом Корольковой Т.А. (Займодавец) и ответчиком Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Наименование» (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа за № (сбережения), в соответствии с которым Королькова Т.А. предоставила Заёмщику – СПКК «Наименование» заем для осуществления финансовых вложений под более высокие проценты и финансовой взаимопомощи членам Кооператива в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заем был предоставлен Заёмщику – СПКК «Наименование» путем внесения наличных денег в кассу Заемщика, что подтверждается членской книжкой истца, квитанциями к приходному кассовому ордеру.

В последующем истец внесла дополнительные сбережения по вышеуказанному договору на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Согласно договору займа заемщик СПКК «Наименование» взял на себя обязательства: возвратить всю сумму займа и уплатить начисленные проценты единовременно.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как видно из договора займа, п.1.4., 1.5. устанавливает срок возврата займа моментом востребования, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, при этом если Займодавец не требует возврата суммы займа по истечению срока, договор считается продленным на условиях «до востребования».

Как следует из членской книжки истца Корольковой Т.А., размер компенсационных выплат по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, причитающихся истцу, составляет <данные изъяты>. Данная сумма сторонами не оспаривается.

Согласно заявлению истца Корольковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к ответчику с просьбой о возврате сбережений по истечении срока договора № от ДД.ММ.ГГГГ, данное заявление принято СПКК «Наименование».

При этом доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу Корольковой Т.А. суду не предоставлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и согласие с иском представителя ответчика, исковые требования Корольковой Т.А. к СПКК «Наименование» о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции серии ЮУ № от ДД.ММ.ГГГГ Корольковой Т.А. оказаны юридические услуги в сумме <данные изъяты> за составление искового заявления.

Как видно из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истицей Корольковой Т.А. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 40 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы, понесенные истцом по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> и в порядке возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Наименование» в пользу Корольковой Т.А., <данные изъяты>, по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, компенсационные выплаты в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> и в порядке возврата государственную пошлину в размере <данные изъяты> 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ядринский районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: О.В.Иванов