Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-122/2024 от 24.06.2024

Мировой судья Ищенко О.В.,

Дело № 11-122/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд г. Новосибирска

630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56

18 июля 2024 года                                                                                 город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

с участием ответчика Лохова А.Ю.,

представителя ответчика Кравчук А.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Лохова А.Ю. на решение мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от 18.04.2024 года по иску АО «СИБЭКО» к Лохову А.Ю. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к Лохову А.Ю., просило взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 в сумме 3 132,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что АО «СИБЭКО» подавало, а Лохов А.Ю. (л/с - 513610842) принимал тепловую энергию по адресу: <адрес>. Определением мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска отменен судебный приказ от 05.06.2023 по заявлению АО «СИБЭКО» о взыскании задолженности за коммунальные услуги с Лохова А.Ю за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 в сумме 3 132,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает АО «СИБЭКО». Ответчик получает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, однако ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с 01.06.2022 по 30.06.2022.

Ответчик Лохов А.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку заявленная ко взысканию задолженность изначально сформирована за счет сумм, начисленных за 2020 год, с суммой задолженности не согласен, поскольку оплачивал услуги регулярно, в соответствии с платежными документами, предъявляемыми управляющей компанией и исходил из пояснений сотрудника банка о размерах сумм, которые необходимо было оплатить, кроме того, истцом неправомерно учтена корректировка за полугодие, поскольку законодательством предусмотрено, что корректировка проводится один раз в год. Ответчик ссылался на невозможность представить доказательства надлежащей оплаты, поскольку квитанции не сохранились. Ответчик настаивал на том, что истец должен представить доказательства наличия задолженности. Поскольку истец закрыл счета, то и банк не может подтвердить факт оплаты ответчиком коммунальных услуг, также поддержал письменные пояснения, ранее представленные в материалы дела.

Решением мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от 18.04.2024 требования истца были удовлетворены, решено взыскать с Лохова А.Ю. в пользу АО «СИБЭКО» задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 в сумме 3 132,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 3 532,57 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения мирового судьи от 18.01.2024, просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме. В обоснование указывал, что изначально истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 в сумме 3 132, 57 рублей. При этом, в обоснование иска истец указал о том, что задолженность возникла в связи с перерасчетом за 2022 год в сумме 1 762, 50 рублей. Истец нарушает права ответчика несоблюдением требований Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 по количеству допустимых корректировок стоимости поставляемой тепловой энергии в течение календарного года, поскольку придаёт сумме 1 762,50 рублей значение годовой корректировки. В действительности годовая корректировка за 2022 год составляет 316, 01 рублей в пользу ответчика. Отсутствие задолженности на начало июня 2022 года и наличие переплаты в размере 205,35 рублей признавалось истцом, исходя из представленных самим же истцом документов. Указывая о корректировке за 2021 год, истец не уточнил исковые требования, но получив возражения ответчика об отсутствии задолженности за 2022 год, и фактически согласившись с данными возражениями об отсутствии задолженности, представил суду пояснения (без уточнения предмета или основания иска), в которых указал об имеющейся задолженности в размере первоначально заявленных требований в размере 3 132, 57 рублей.

В обоснование довода о пропуске срока исковой давности ответчик указывал: расчёт годовой корректировки за 2021 год должен проводиться на основании сравнения полных сезонов 2020 года и 2021 года. По мнению ответчика, суду необходимо было учитывать, что указанные истцом временные периоды не были указаны в первоначальном иске, а исковые требования истцом в ходе судебного разбирательства не уточнялись в соответствии с требованиями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом в нарушение положения статьи 56 ГПК РФ суду не предоставлены копии платёжных документов, подтверждающих его утверждения о наличии долга ответчика. По мнению ответчика, судом необоснованно указано о том, что бремя доказывания оплаты, то есть факта отсутствия задолженности лежит на ответчике. Ответчиком добросовестно осуществлялась оплата коммунальных услуг, но по истечении времени не все платежные документы были сохранены, и ранее от АО «Сибэко» не поступало требований о задолженности за 2021-2022 годы. Поскольку истцом не представлены финансовые документы о наличии задолженности, счет истца в банке закрыт, доказательств наличия задолженности не имеется.

Ответчик Лохов А.Ю. и его представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству Кравчук А.В., в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали. Ответчик получал коммунальную услугу весь спорный период, оплачивал столько, сколько ему насчитывал исполнитель услуг каждый месяц – 1 360 руб., сумма всегда совпадала. Сейчас ответчик оплачивает коммунальные услуги через ПАО Сбербанк в приложении. Ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку при корректировке за 2021 год был использован период за 2020 год, имелась переплата.

Представитель истца – АО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое получено 02.07.2024, о причинах неявки не сообщил. В письменных возражениях на апелляционную жалобу указывал следующее. Согласно пп. «г» п. 31 Правил, обязанность по расчету и перерасчету (при наличии оснований) размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена законодателем на исполнителя коммунальных услуг (Управляющую организацию). Для жителей многоквартирного <адрес> исполнителем коммунальных услуг является ТСЖ «Горский-39». АО «СИБЭКО» производит прием платежей и ведет учет задолженности по каждому лицевому счету абонента исключительно на основании начислений, предоставленных исполнителем коммунальных услуг и оплат, произведенных гражданами. В АО «СИБЭКО» для внесения денежных средств за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>, открыт лицевой счёт № на имя ответчика.

Исковые требования по настоящему делу истцом не уточнялись и не изменялись, период и сумма задолженности оставались неизменными на всем протяжении судебного разбирательства. Ответчик необоснованно утверждает, что истцом менялась методика расчета задолженности. Истец считал утверждение ответчика ошибочным, так как методика расчета не изменялась, а в судебном заседании истцом лишь были предоставлены дополнительные расчеты задолженности, ведомости начислений и поступивших оплат с более расширенным периодом, для того чтобы разъяснить суду и ответчику образование задолженности за спорный период.

Недостоверно утверждение ответчика о полной ежемесячной оплате услуг. Так как ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности за конкретный временной период, в квитанциях отсутствует назначение платежа, то поступающие на лицевой счет платежи были учтены в счет погашения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее.

В июле 2022 года в г.Новосибирске произошла смена ресурсоснабжающей организации с АО «СИБЭКО» на ООО «НТСК» и соответственно все поступающие платежи после 01.07.2022 относятся на расчетный счет ООО «НТСК». В соответствии с п. 42(1) Правил, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Правительством Новосибирской области принято Постановление № 211-п от 14.07.2016г., которым установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению на территории Новосибирской области осуществляется равномерно в течение календарного года. По окончании каждого года в первом квартале года, следующего за отчетным, проводится годовая корректировка размера платы за отопление в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Так годовая корректировка: за 2021 год составила 2 489,10 руб., а за первое полугодие 2022 год 1 762,50 руб. (период АО «СИБЭКО»), за второе полугодие 2022 г. составила - 2 078,51 руб. (период ООО «НТСК»). Годовая корректировка за весь 2022 год поступила в январе 2023 года, хотя ответчик необоснованно утверждает о наличии двух корректировок за 2022.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает наличие задолженности по оплате за отопление за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 в сумме 3 132,57 руб. Расчет произведен с учетом тарифов, действующих на момент потребления ответчиком тепловой энергии.

Представитель третьего лица - ТСЖ «Горский-39» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое получено 03.07.2024.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы согласно положениям ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

Мировой судья при постановки решения о взыскании долга за теплоснабжение за июнь 2022 исходил из положений статей 539, 540, 544 ГК РФ, пунктов 31, 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354), статей 153, 154, 155 ЖК РФ, обоснованно и верно, с учетом установленных обстоятельств дела отклонил доводы ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения с иском в суд о взыскании долга за июнь 2022, о выполнении корректировки (перерасчета) за 2022 более одного раза.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Лохову А.Ю. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.10).

Порядок предоставления гражданам коммунальных услуг регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Приказом Минэнерго России № 858 от 8 октября 2018 «Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения города Новосибирска до 2033 года» утверждена актуализированная схема теплоснабжения города Новосибирска. Согласно вышеуказанной схеме теплоснабжения АО «СИБЭКО» являлось единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории города Новосибирска. С 01.07.2022 единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории города Новосибирска является ООО «НТСК».

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно подп. "г" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с п.38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). На основании п. 42 (1) Правил оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3 (3) и 3 (4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем, выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (далее - технические условия). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Подпункты пп. 3, 4 ст.30 ЖК РФ предусматривают, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 3(4) к Правилам предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", 3(4) размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3(4).

Судом первой инстанции достоверно установлено, что потребителем тепловой энергии в оспариваемый период (с 01.06.202022 по 30.06.2022) являлся Лохов А.Ю. и что исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного <адрес> в <адрес> является ТСЖ «Горский-39». Кроме того, ответчик в судебном заседании апелляционной инстанции также подтвердил, что принимал услугу весь спорный период.

Департаментом по тарифам Новосибирской области утверждены тарифы на тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Из представленных истцом документов (расчета задолженности, ведомостей начислений и поступивших оплат, детализации расчетов) следует: годовая корректировка за 2021 год составила 2 489,10 руб., а за первое полугодие 2022 года 1762,50 руб. за второе полугодие 2022 г. составила - 2078,51 руб. (минусовая) (данные поступили от ТСЖ «Горский-39» в январе 2023 г.).

Судом первой инстанции были учтены предоставленные ответчиком квитанции, подтверждающие факт оплаты с мая 2022 года, при этом мировой судья верно указал в решении на то, что задолженность на лицевом счете образовалась именно в связи с тем, что ответчик не оплатил годовую корректировку за 2021 год, поступившую в январе 2022 года, а также с января 2022 года не в полном объеме оплачивал начисленную сумму.

Мировым судьей была изучена ведомость начислений и поступивших оплат по отоплению АО «СИБЭКО» за период с декабря 2021 года по февраль 2023 года, согласно которой остаток долга ответчика составил 3 132,57 руб., как и указано изначально в просительной части иска.

На лицевом счете ответчика 513610842 за период осуществления функций теплоснабжающей организации АО «СИБЭКО» (по июнь 2022) числилась общая сумма задолженности в размере 5 117,28 руб., а за период ООО «НТСК» поступила годовая корректировка (за второе полугодие 2022 года) в сумме 2 078,51. Далее ресурсоснабжающей организацией приняло решение, в целях погашения задолженности и в интересах абонента, то есть ответчика, и сумма переплаты перенесла со счета ООО «НТСК» на счет АО «СИБЭКО», в результате чего общая сумма задолженности снизилась до 3 132,57 руб., которая и заявлена в исковом требовании.

Ответчиком оспорен расчет, представленный истцом, в обоснование указано на неправомерность зачета сумм корректировки в счет погашения сумм задолженности за прошлые периоды, при этом возникновение задолженности в период с января 2022 года Лохов А.Ю. также оспаривает.

Оценивая данный довод ответчика, следует учитывать следующее: в письме от ДД.ММ.ГГГГ АО «СИБЭКО» просило ТСЖ «Горский-39» согласовать порядок распределения (зачёта) денежных средств на лицевых счетах жителей между двумя ЕТО, исходя из результатов проведенной годовой корректировки за 2022 год, а также приведение в соответствие расчетов (с учетом проведенного перераспределения денежных средств жителей) по договору, заключенному между АО «СИБЭКО» и ТСЖ «Горский-39» и договору, заключенному между ООО «НТСК» и ТСЖ «Горский-39» (л.д. 87).

ТСЖ «Горский-39» согласовало с АО «СИБЭКО» и ООО «НТСК» предложенный порядок перераспределения (зачёта) денежных средств, сумма которых получена в результате единственного перерасчета за 2022, на лицевых счетах собственников (в том числе и Лохова А.Ю.) между указанными организациями. Принятое решение о распределении суммы корректировки полностью соответствует интересам потребителя, и фактически является более выгодным для потребителя. То есть полученная сумма перерасчета учтена в счет образовавшейся задолженности в период теплоснабжения АО «СИБЭКО», то есть в первое полугодие 2022, и сумма долга Лохова А.Ю. сократилась, остался лишь долг за июнь 2022 – 3132,57 руб.

Мировым судьей верно отклонен довод ответчика о том, что истцом неправомерно учтена корректировка за полугодие, поскольку корректировка не может проводиться два раза в год. Данные доводы ответчика являются ошибочными, противоречат содержанию представленных документов, которые категорично свидетельствуют о том, что фактически годовая корректировка за 2022 год была произведена в соответствии с действующим законодательством в первом квартале 2023 года, однако с учетом смены единой теплоснабжающей организацией во втором полугодии 2022 года, произведен расчет сумм по полугодиям и по теплоснабжающим организациям - АО «СИБЭКО» и ООО «НТСК».

Суд отклоняет за несостоятельностью довод апелляционной жалобы о допущенных процессуальных нарушениях, а именно о рассмотрении уточненных исковых требований в отсутствие принятия таковых в порядке ст. 39 ГПК РФ. Мировой судья совершенно верно пришел к выводу о безосновательности доводов ответчика о том, что истцом заявлена к взысканию задолженность не за июнь 2022 года. В исковом заявлении истцом изначально указывался период взыскания с 01.06.2022 по 30.06.2022, расчет прикладывался к иску также за указанный период. В последующем в ходе судебного разбирательства ни сумму, ни период образования задолженности истец не изменял. Ни один из представленных истцом документов не содержит позиции об изменении предмета, размера, основания иска. Детализация расчета, представление развернутых письменных пояснений с изложением доводов о начислениях и оплатах за периоды, предшествующие июню 2022 года, не является изменением предмета или основания иска.

Мировым судьей предлагалось представить доказательства своевременной оплаты АО «СИБЭКО» коммунальных услуг по тепловой энергии за период с января 2022 года по июнь 2022 года, поскольку Лохов А.Ю. оспаривал возникновение задолженности, ссылаясь на отсутствие задолженности в предшествующие периоды, и надлежащие оплаты каждый последующий месяц, включая спорный июнь 2022.

Суд отклоняет за несостоятельностью довод жалобы о неверном распределении бремени доказывания. Отсутствующие факты доказыванию не подлежат. Соответственно истец не обязан доказывать отсутствие оплаты за июнь 2022, напротив, ответчик обязан представить доказательства оплаты за 2022. Не сохранение ответчиком платежных документов является исключительно неосмотрительностью и отсутствием надлежащей заботы ответчика. При этом не имеет существенного юридического значения закрытие счетов в банке истца. Оплата производится за счет денежных средств ответчика, соответственно ответчик и должен подтверждать совершенную оплату за потребленную коммунальную услугу.

Как следует из письменных материалов дела, пояснений представителя истца, согласно представленного истцом расчета, с учетом начислений и произведенных ответчиком оплат, по состоянию на май 2022 года задолженность Лохова А.Ю. составляла 3354,78 руб., в июне 2022 года было начислено 1576,42 руб., оплачено ответчиком 1576,42 руб. (но поскольку ответчик не указывал назначение платежа, денежные средства уплаченные в июне 2022 года были направлены в счет погашения задолженности за предыдущие периоды), задолженность составляла 3354,78 руб., и после проведенной годовой корректировки данная задолженность повысилась на 1762,50 руб. (за первое полугодие 2022 года), составив 5117,28 руб. После согласования порядка перераспределения (зачёта) денежных средств на лицевых счетах собственников, АО «СИБЭКО» 22.02.2023 поступил перерасчет за период ООО «НТСК» и денежные средства в размере 1984,71 руб. (годовая корректировка за второе полугодие) были направлены в счет погашения задолженности Лохова А.Ю. за период предоставления коммунальных услуг АО «СИБЭКО». Таким образом, задолженность за июнь 2022 года составила 3132,57 руб., из которых 1576,42 руб. - начисления за июнь 2022 года, 1762,50 руб. - годовая корректировка за первое полугодие 2022 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что расчет произведен истцом с учетом площади помещения, на основании тарифов, действующих на момент потребления ответчиком тепловой энергии, а также нормативов потребления коммунальных услуг, контррасчет ответчиком не представлен. Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, мировым судьей принят во внимание представленный истцом расчет за основу, поскольку арифметически расчет верен, оснований ставить указанный расчет под сомнение не имеется.

Ответчиком в подтверждение оплаты услуг АО «СИБЭКО» представлены квитанции от 22.06.2022 на сумму 1576,42 руб., 25.07.2022 на сумму 1576,42 руб., от

15.09.2022    на сумму 3410,56 руб., а также платежные документы за май, июнь 2022 в котором в разделе «Услуги иных организаций, по которым отсутствуют данные о финансовом состоянии» размер платы расчетной организации АО «СИБЭКО» указан 1576,42 руб., платежный документ за июль 2022 в котором в разделе «Услуги иных организаций, по которым отсутствуют данные о финансовом состоянии» размер перерасчета расчетной организации АО «СИБЭКО» указан 1658,68 руб., платежный документ за август 2022 в котором в разделе «Услуги иных организаций, по которым отсутствуют данные о финансовом состоянии» размер перерасчета расчетной организации АО «СИБЭКО» указан 93,80 руб.

Мировым судьей установлено, что денежные средства, оплаченные согласно представленным ответчиком квитанциям об оплате коммунальных услуг АО «СИБЭКО», полностью истцом учтены при расчете задолженности Лохова А.Ю. за спорный июнь 2022.

Мировой судья верно пришел к выводу о том, что в качестве доказательств по делу не могут быть приняты представленные ответчиком платежные документы за период с августа 2022 по декабрь 2022 и квитанции от 02.11.2022, 10.01.2023, подтверждающие оплату коммунальных услуг ООО «СТК», поскольку по ним оплата произведена иному лицу и в иные периоды.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Относительно довода ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено: в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет. По смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.З ст.204 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с Лохова А.Ю. задолженности за период с 01.06.2022 по 30.06.2022. Судебный приказ от 05.06.2023 отменен определением от 04.07.2023. Исковое заявление подано 30.10.2023, следовательно, трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы апеллянта о пропуске срока исковой давности по мотиву того, что для перерасчета истец использовал данные теплоснабжения за 2020 год, являются, во-первых, несостоятельными, во-вторых, в любом случае не влияют на исчисление срока исковой давности применительно к обязанности оплаты июня 2022. Мировым судьей верно отклонен довод ответчика о пропуске срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, тогда как иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения мирового судьи.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от 18.04.2024 по гражданскому делу по иску АО «СИБЭКО» к Лохову А.Ю. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 30 июля 2024 года.

        Судья               (подпись)                                             И.С.Новикова

Подлинник апелляционного определения хранится в гражданском деле 2-8/2024-5-8 судебного участка №8 Кировского судебного района г.Новосибирска (УИД: 54MS0033-01-2023-005166-21).