Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1222/2023 ~ М-286/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-1222/2023

УИД-    33RS0002-01-2023-000437-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» апреля 2023 года                             г. Владимир        Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Изоховой Е.В.,

при секретаре                             Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Маркиной Наталье Яковлевне, Маркиной Ирине Викторовне, Маркину Андрею Александровичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Маркиной Н.Я., Маркиной И.В., Маркину А.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Истец вызывался в суд на судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленное время в суд не явился. При этом, явка представителя истца была признана судом обязательной.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления ООО СК «Согласие» без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.

Ответчик Маркин А.А., представитель ответчика Маркиной Н.Я., в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения. Пояснил, что истцом не представлены достаточные доказательства причинно-следственной связи между возникновением материального ущерба и действиями умершего ФИО5 Бремя доказывания заявленных обстоятельств лежит на истце, который не является на судебные заседания и не представляет доказательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, явка представителя истца была признана судом обязательной, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление ООО СК «Согласие» оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 255 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ООО СК «Согласие» к Маркиной Н. Я., Маркиной И. В., Маркину А. АлексА.у о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья              Е.В. Изохова