Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3471/2021 ~ М-3393/2021 от 21.10.2021

                                         Дело № 2 –3471/2021

                             № 55RS0005-01-2021-006179-81 З

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего    судьи                    И.С. Кириенко

при секретаре А.Б. Корененко

при помощнике В.Д. Паховцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

                    «26» ноября 2021 года

гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Долгоруку С. А. о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты                         

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с обозначенным иском к Долгоруку С.А., ссылаясь на то, что 28.09.2018 от Воробъевой Е.В., действующей по доверенности в интересах несовершеннолетнего М. В.Н. поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий Долгорука С.А., при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалов дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО, что подтверждается данными автоматизированной информационной системы обязательного страхования (АИС ОСАГО). Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего по правилам п.7 ст.12 Закона об ОСАГО составила 160 250 рублей и произведена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях урегулирования спора в досудебном порядке РСА обратился к ответчику с претензией, однако до настоящего времени задолженность погашена не была. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 7,18,20 Закона об ОСАГО, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», п. 18 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью и гражданина», ст.ст. 1064,1079, 1081 ГК РФ, истец просит взыскать с Долгорука С.А. в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 160 250 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 405 рублей.

В судебном заседании представитель РСА участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Долгорук С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пп. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.1 ст.19 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату ДТП) компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Взаимосвязь положений статей 1064, 1081 ГК РФ и статей 18, 20 Закона об ОСАГО направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 26.04.2018 Долгорук С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Долгорук С.А., управляя автомобилем ИЖ 2715 г.р.з. Н240МХ/55, на перекрестке равнозначных дорог <адрес>, в нарушение п. 13.11. ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю Рено Л. г.р.з. Т025АУ/55 под управлением Михайлова А.Г., приближающемуся справа, допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля Рено Л. М. В.Н. причинен легкий вред здоровью.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, лицом, виновным в ДТП и ответственным за причинение вреда жизни и здоровью потерпевшему, является Долгорук С.А..

Согласно материалов дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО, что подтверждается данными автоматизированной информационной системы обязательного страхования (АИС ОСАГО).

Решением РСА № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена компенсационная выплата в пользу потерпевшего в сумме 160 250 рублей.

В силу ч.6 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно п.2 ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Частью 2 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу указанных выше положений законодательства, поскольку гражданская ответственность Долгорука С.А. на момент ДТП не была застрахована, последний является лицом, обязанным в рассматриваемой ситуации возместить РСА расходы по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему.

При таких обстоятельствах, компенсационная выплата подлежит взысканию с Долгорука С.А. в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 405 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л:

    Взыскать с Долгорука С. А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса компенсационную выплату в размере 160250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4405 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2021.