Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2022 от 01.08.2022

Дело № 11-10/2022

Первая инстанция № 2-4344/2021

УИД75МS0039-01-2021-005362-13

Мировой судья Валеева Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30августа 2022 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.

при ведении протоколасекретарем Гантимуровым Д.Е.,

с участием ответчика Казанцева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюЗабайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Казанцеву ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

по апелляционной жалобе представителя истца Гамовой И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края от 26ноября 2021 года, которым постановлено:    

исковые требования Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Казанцеву ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, оставить без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

представитель Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов Волкодав О.Д., действующая на основании доверенности, обратиласьк мировому судье судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского краяс вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что истец является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей обеспечение проведение капитального ремонта общего имущества на территории Забайкальского края, в соответствии с Законом Забайкальского края от 29 октября 2013 года № 875-ЗЗК «О регулировании отдельных вопросов обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края». Согласно выписки из ЕГРН ответчик Казанцев Ю.Г. является собственником помещения по адресу: <адрес>, площадь помещения составляет 33,7 кв.м. Многоквартирный дом по адресу: г. <адрес> включен в программу капитального ремонта Постановлением Правительства Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ. У ответчика Казанцева Ю.Г., на дату подачи искового заявления, образовалась задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 6424 рубля 76 копеек, а также пени в размере 892 рубля 64 копейки. С учетом уточнения искового заявления представителем Гамовой И.В., просила взыскать с ответчика Казакова Ю.Г. в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5443 рубля 74 копейки, пени в размере 976 рублей 84 копейки, всего 6420 рублей 58 копеек.

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 35-36).

В апелляционной жалобе (л.д. 47-49) представитель истца Гамова И.В. выражает несогласие с решением мирового судьи, указывает, что в уточненном расчёте исковых требований в столбце «уплачено взносов» указаны следующие платежи: май 2021 года – 2000 рублей, июль 2021 года – 2000 рублей, сентябрь 2021 года – 500 рублей, октябрь 2021 года – 1000 рублей, всего 5500 рублей. Все указанные в решении платежи, кроме платежа в размере 1000 рублей, поступившего после уточнения исковых требований в ноябре 2021 года, уже были учтены истцом. Размер начислений по взносам за период с 1 января 2018 года по 31 октября 2021 года составляет 10943 рубля 74 копейки, пени 976 рублей 84 копейки, всего 11 920 рублей 58 копеек. Таким образом, по мнению представителя истца, задолженность имелась, в удовлетворении исковых требований отказано необоснованно. Просит отменить решение суда, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истцаЗабайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов Гамова И.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца. Кроме того, просила о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с переходом на рассмотрение по правилам первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Казанцев Ю.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснил, что задолженность на настоящий момент небольшая, задолженность не оспаривает, ее оплачивает, о чем у него имеются необходимые квитанции.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть апелляционную жалобу при имеющейся явке.

Вопреки доводам представителя истца, оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39, в настоящем случае не имеется.

Проверив материалы гражданского дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 194, 195, 198 ГПК РФ постановленное по делу решение должно быть законным и обоснованным. В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года№ 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям закона решение мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края от 26ноября 2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домовк Казанцеву Ю.Г. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, не соответствует.

В силу частей 1, 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Согласно части 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств (часть 1 статьи 182 ЖК РФ).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Постановлением Правительства Забайкальского края № 519 от 06 декабря 2013 года «О создании Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов» в качестве регионального оператора на территории Забайкальского края создан и осуществляет деятельность Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов.

Постановлением Правительства Забайкальского края № 590 от 30 декабря 2013 года утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края. Многоквартирный дом по адресу: г. Борзя, ул. Карла Маркса, 98 был включен в региональную программу капитального ремонта.

В соответствии с частью 5 статьи 6 Закона Забайкальского края от 29 октября 2013 года № 875-ЗЗК обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников жилых помещений в многоквартирном доме по истечении шести календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

При этом статьёй 8 Закона №875-ЗЗК установлено, что собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, но не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Региональная программа капитального ремонта многоквартирных домов, в том числе и дома по адресу: <адрес> была опубликована в газете «Азия - Экспресс» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 33,7кв.м., принадлежит Казанцеву Ю.Г., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Постановлением Правительства Забайкальского края от 29 ноября 2017 № 506 установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края, на 2018 год. В дальнейшем, Постановлениями Правительства Забайкальского края от 19 декабря 2018 года №502,от 15 января 2020 года № 4, от 30 декабря 2020 года №647размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края, корректировался каждый год (период с 2019-2021). Размер взноса зависит от площади помещения, а также степени благоустройства дома, в котором находится данное помещение.

Рассматривая исковые требования, мировой судья пришел к выводу, что поскольку ответчиком Казанцевым Ю.Г. представлены квитанции за май, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года по оплате взносов за капитальный ремонт в общей сумме 6500 рублей, а согласно уточненного расчета сумма требований составила 5443 рубля 74 копейки, отказал в их удовлетворении.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно представленного представителем Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов уточненного расчёта исковых требований (л.д. 21-22) следует, что у Казанцева Ю.Г. по состоянию на 25 ноября 2021 года имелась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, за период с 1 января 2018 года по 31 октября 2021 года, в сумме 5443 рубля 74 копейки, пени в размере 976 рублей 84 копейки, всего 6420 рублей 58 копеек. Начисления же за указанный период составили 10943 рубля 74 копейки – основной долг, уплачено основного долга – 5500 рублей (май 2021 года – 2000 рублей, июль 2021 года – 2000 рублей, сентябрь 2021 года – 500 рублей, октябрь 2021 года – 1000 рублей).

Таким образом, мировым судьей не учтено, что суммы в размере 5500 рублей уже были учтены представителем истца в уточненном исковом заявлении. Сумма же в 1000 рублей, согласно квитанции от 23 ноября 2021 года не была учтена представителем истца, поскольку поступила на лицевой счет 26 ноября 2021 года в день проведения судебного заседания, но подлежала зачету при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, в силуподпункта 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции по делу надлежит отменить, с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска.

С Казанцева Ю.Г. в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов полежит взысканию задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с 1 января 2018 года по 31 октября 2021 года, по состоянию на 26 ноября 2021 года (с учетом оплаты взносов 23 ноября 2021 года, в размере 1000 рублей), в сумме 4 443 рубля 74 копейки, пени в размере 976 рублей 84 копейки, всего 5420 рублей 58 копеек.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таком положении на основании положений статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика Казанцева Ю.Г. следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального района в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 328-330ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        решение мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края от 26ноября 2021 года, отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Казанцева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №), в пользуЗабайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН № ОГРН №) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с 1 января 2018 года по 31 октября 2021 года, по состоянию на 26 ноября 2021 года, в сумме 4 443 рубля 74 копейки, пени в размере 976 рублей 84 копейки, всего 5420 рублей 58 копеек.

Взыскать с Казанцева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №)в бюджет муниципального района «Борзинский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

        Согласно части 5 статьи 329ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

        В соответствии с требованиями части 1 статьи 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья                        Судовцев А.С.