Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-628/2023 от 22.06.2023

Дело № 1-628/2023

(Следств. №)

УИД 50 RS 0№-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> прокуратуры Терентьева И.Е., подсудимой Петровой Ю.Ю., защитника <данные изъяты> МО адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЕТРОВОЙ Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, невоеннообязанной, разведенной, иждивенцев не имеющей, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Ю.Ю. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время следствием не установлены, она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у <адрес> и в это время у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из вышеуказанного дома, с незаконным проникновением в жилище.

В вышеуказанный период времени, она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошла к входной двери вышеуказанного дома по вышеуказанному адресу и, повредив ее, незаконно проникла в дом. Далее в вышеуказанный период времени, находясь в комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу, она <данные изъяты> похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1000 рублей и телогрейку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. С похищенными денежными средствами и телогрейкой, принадлежащими Потерпевший №1, она с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 15000 рублей, а также в счет компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Петрова Ю.Ю. вину свою в содеянном признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ. поздно вечером в состоянии алкогольного опьянения она ехала со своими знакомыми в электричке, где они распивали спиртные напитки. Затем они поссорились между собой, и она вышла на незнакомой платформе, которая находилась на территории <адрес> Так как у нее при себе не было денежных средств и мобильного телефона, она не могла вернуться к себе домой в <адрес>. Тогда она решила незаконно проникнуть в один из домов, чтобы согреться и переночевать, умысла на совершение хищения чужого имущества у нее не было. С этой целью она перелезла через забор участка, подошла к двери дома, стоящего на нем, постучала и, так как дверь никто не открыл, она ударила ногой по нижним доскам двери и те отвалились, после чего она через образовавшийся проем проникла в помещение дома, где легла спать, проснувшись утром следующего дня, она нашла телогрейку и, так как на улице было холодно, а на ней было одето осеннее холодное пальто, которое оказалось мокрым и грязным, то она решила ее похитить. Выйти из дома она не смогла, так как во дворе находилась собака, которая не выпускала ее из дома. Тогда она решила вылезти через окно, подойдя к которому, увидела пластиковую бутылку с 10-ти рублевыми монетами, и взяла оттуда горсть монет для того, чтобы добраться домой, расплатившись ими, вылезла через окно и пошла к платформе. По пути зашла в магазин, разменяла монеты, их оказалось 1000 рублей, позвонила знакомым, с которыми накануне ехала в электричке, на «такси» доехала в СНТ «<данные изъяты>» к своим знакомым, затем в этот же день она уехала домой в <адрес>. Похищенную телогрейку она впоследствии выбросила, где именно, не помнит. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему, ущерб, причиненный хищением денег в виде 10-ти рублевых монет, ему готова возместить, просит проявить к ней снисхождение и не лишать свободы.

Вина подсудимой Петровой Ю.Ю. в полном объеме предъявленного ей обвинения, кроме её признательных показаний на предварительном следствии и в суде, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде о том, что он зарегистрирован в <адрес>, а фактически проживает с семьей по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он находился в доме по <адрес> в 21 час 30 минут он покормил собаку и ушел домой. На следующий день около 11 часов он приехал к своему дому и, подойдя к крыльцу, обнаружил в нижней части двери, ведущей в дом, дырку. Дверь была закрыта. Открыв дверь, он зашел внутрь дома и обнаружил беспорядок в виде разбросанных вещей, ранее лежащих на своих местах. Войдя в отапливаемую часть дома, он обнаружил, что окно, ведущее в сторону <адрес>, открыто, в пластиковой банке, стоящей на подоконнике, отсутствуют денежные средства в размере 1000 рублей, а также была похищена фуфайка, не представляющая для него материальной ценности. В настоящее время имеет исковые требования о возмещении материального ущерба, связанного с ремонтом входной двери дома, а также испорченной москитной сетки, похищенного имущества, а всего в размере 15000 рублей, и морального вреда в результате проникновения в его дом, который оценивает в 30000 рублей, и просит взыскать указанные суммы с подсудимой. Однако, будучи допрошенным следователем ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший претензий по поводу повреждения входной двери дома не имел и утверждал, что починил дверь своими силами и средствами /л.д. 16-20/.

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в <адрес> откуда совершило хищение денежных средств (монеты) около 1000 рублей /л.д. 5/; протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. - <адрес>, откуда похищены денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято /л.д. 7-9/; протокол явки с повинной Петровой Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 25-26/; протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой Петровой Ю.Ю., которая в присутствии защитника Игошина А.В. указала на <адрес>, пояснив, что в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. незаконно проникла в данный дом, откуда <данные изъяты> похитила денежные средства в размере 1000 рублей и телогрейку, принадлежащие Потерпевший №1 /л.д. 45-46/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимой Петровой Ю.Ю. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч. 3 ст. 158, так как она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Доводы защитника, поддержанные подсудимой, о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом или о прекращении дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ проверялись судом и признаются необоснованными. В судебном заседании установлено, что Петрова Ю.Ю. поздним вечером ДД.ММ.ГГГГ. со своими знакомыми в электропоезде, движущемся из <адрес> в <адрес>, распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ними возникла ссора и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Петрова Ю.Ю., не имея денежных средств и телефона, одна вышла из электрички и оказалась на безлюдной <адрес>, где направилась в незнакомый <адрес> и незаконно проникла в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитила телогрейку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, и деньги (10-ти рублевые монеты) в сумме 1000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Суд считает, что умысел Петровой Ю.Ю., находящейся в алкогольном опьянении, на проникновение в жилище, был корыстной направленности, т.е. с целью совершения тайного хищения чужого имущества. Довод подсудимой о том, что умысел на кражу возник у нее в момент нахождения в жилом помещении, где она хотела согреться и поспать, является несостоятельным, поскольку опровергается исследованными доказательствами и связан со стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Петровой Ю.Ю. суд учитывает требования статей 6, 60-63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Петрова Ю.Ю. не судима /л.д. 70-77/; под наблюдением врача-психиатра и нарколога не находится, за консультативно-лечебной помощью не обращалась /л.д. 85, 86, 87, 88, 93, 98, 99, 100, 101/; по месту жительства заместителем УУП ОМВД России по району <данные изъяты> ФИО7 характеризуется положительно, жалоб и заявлений на нее не поступало, компрометирующими материалами не располагает /л.д. 103/.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Петровой Ю.Ю., явку с повинной, признание вины в объеме ее версии произошедшего, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые и намерение добровольно возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами, поведением виновной во время и после совершения преступления, для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Петровой Ю.Ю. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Петровой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признавая данный фактор определяющим последовавшее противоправное поведение подсудимой, что Петрова подтвердила и в суде.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой Петровой Ю.Ю., наличие смягчающих и отягчающего ее наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Петровой Ю.Ю. без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновной, конкретных обстоятельств преступления, наличии отягчающего обстоятельства, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, заявленный в судебном заседании устно, о возмещении причиненного материального ущерба в размере 15000 рублей, а также о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, из-за отсутствия подтверждающих документов и непредставления их в суд, не может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании без отложения дела, а поэтому вопрос об их размерах и удовлетворении передается на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЕТРОВУ Ю.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок один год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Петрову Ю.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства, и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации, не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни.

Взыскать с Петровой Ю.Ю. в пользу Потерпевший №1 1000 (одну тысячу) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 его право на обращение в суд с иском, заявленным в суде, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, передав вопрос о его размерах и удовлетворении в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения Петровой Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить (зачесть содержание Петровой Ю.Ю. под стражей с 17 по ДД.ММ.ГГГГг. включительно /л.д. 33-36, 42/).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко