Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-215/2023 ~ М-129/2023 от 28.03.2023

Гр. дело № 2-215/2023

УИД 22RS0061-01-2023-000199-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Целинное 14 июня 2023 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Н.А.,

при секретаре Жабиной К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Администрации Целинного района Алтайского края, Шлендиной М.В., Сироткиной В.А., Сироткину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к Администрации Целинного района Алтайского края о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору кредитной карты <номер> от <дата>, заключенному между АО «Тинькофф банк» и наследодателем ФИО1, в размере 4 943 рубля 92 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 3 133 рубля 66 копеек, задолженность по процентам - 1 431 рубль 57 копеек, задолженность по иным платам и штрафам - 378 рублей 69 копеек, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании заявки ФИО1 и анкеты – заявления от <дата> между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <номер> и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом.

В соответствии с п.п. 5.1 - 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого предоставляется клиенту в счете – выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Таким образом, Банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 рублей, со сроком действия договора - бессрочно, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197 % годовых, при погашении минимальными платежами – 27,857 % годовых.

Договор заключался на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявке. Акцептом является совершение Банком таких действий, как выдача кредитной карты, зачисление суммы кредита на расчетный счет заемщика и т.п.

До подписания заявления заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания (далее – Условия).

В соответствии с п. 2.1 Основных положений Условий в рамках заключенного универсального договора Банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 2.7 Основных положений Условий для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного договора, клиент предоставляет в Банк заявку, оформленную, в том числе, через каналы Дистанционного обслуживания с использование Аутентификационных данных или кодов доступа.

<дата> между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии), а также акт приема-передачи прав требования от <дата>, согласно которым АО «Тинькофф банк» передал права требования истцу, в том числе, по договору кредитной карты <номер>, заключенному с ФИО1 (позиция приема-передачи прав требования <номер>).

Таким образом, согласно расчету задолженности сумма задолженности по договору кредитной карты <номер> составляет 4 943 рубля 92 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 3 133 рубля 66 копеек, задолженность по процентам – 1 431 рубль 57 копеек, задолженность по иным платам и штрафам – 378 рублей 69 копеек.

Должником обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращена.

Заемщик ФИО1 умер <дата>. Его предполагаемым наследником является Администрация Целинного района Алтайского края, которая могла обратиться к нотариусу Целинного нотариального округа с заявлением о принятии наследственного имущества, являющегося выморочным. Нотариусом Целинного нотариального округа Репринцевой О.В. заведено наследственное дело <номер>.

Определением Целинного районного суда Алтайского края от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Сироткина Д.В. Шлендина М.В., Сироткина В.А., Сироткин В.С..

Представитель истца – ООО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежаще и своевременно, представил письменный отказ от исковых требований, просит его принять и прекратить производство по делу, в связи с погашением имеющейся задолженности наследником заемщика в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Ответчики Шлендина М.В., Сироткина В.А., Сироткин В.С., представитель ответчика - Администрации Целинного района Алтайского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежаще и своевременно, об отложении судебного заседания не просили.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Исходя из положений абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст.173 и ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается определением суда, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца ООО «Агентство по урегулированию споров» от исковых требований к Администрации Целинного района Алтайского края, Шлендиной М.В., Сироткиной В.А., Сироткину В.С. в полном объеме, прекратив производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 3 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» от исковых требований к Администрации Целинного района Алтайского края, Шлендиной М.В., Сироткиной В.А., Сироткину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Администрации Целинного района Алтайского края, Шлендиной М.В., Сироткиной В.А. Сироткину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья              подпись