Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2753/2023 ~ М-1960/2023 от 25.04.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-002818-86

Дело №2-2753/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 мая 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Гумаревой М.Н.,

с участием представителя ответчика Сорокиной Т.М.Сычева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Сорокиной Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Сорокиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и Сорокиным М.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 150 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 20% годовых.

ПАО Национальный Банк «Траст» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору с Кредитором был заключен договор поручительства с Сорокиной Т.М.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк «Траст» передал ООО «Югория» на основании заключенного договора уступки прав (требований) №...-УПТ, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «Траст») уступил цессионарию (ООО «Югория») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просит взыскать часть долга в размере – 100000 руб. 00 коп. и не отказывается от взыскания оставшейся части долга в последующем.

Таким образом, просит суд взыскать с поручителя Сорокиной Т.М. сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 100000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3200 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, к исковому заявлению приложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сорокина Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя Сычева С.А., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности, подчеркнул, что срок по договору поручительства истек в 2019 году. Представил до судебного заседания возражения о применении срока исковой давности, которые приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и Сорокиным М.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 150 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 20% годовых.

ПАО Национальный Банк «Траст» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору с Кредитором был заключен договор поручительства с Сорокиной Т.М.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) №...-УПТ, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «Траст») уступил цессионарию (ООО «Югория») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В связи с наличием задолженности основного Кредитора перед истцом, последний обратился в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности с поручителя Сорокиной Т.М. в размере – 100000 руб. 00 коп., что является частью суммы долга. Право на взыскании остальной части долга истец оставил за собой в последующем.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика об отказе в требованиях в связи с истечением срока давности, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из разъяснений, изложенных в п.42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя – юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (п.6 ст.367 ГК РФ).

Как следует из п.3 Договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ вступает он в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок требований для взыскания с поручителя задолженности, не исполненной кредитором, истек ДД.ММ.ГГГГ.

С требованиями о выдаче судебного приказа с поручителя Сорокиной Т.М. истец обратился также за пределами срока (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п.2 ст.199 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Югория» к Сорокиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

В связи с тем, что в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░:8601038645) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 1804 №...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ – 100000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 3 200 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

----------------------------------¬

¦"░░░░░ ░░░░░" ¦

¦░░░░░░░ ░░░░░ _______░.░.░░░░░░░░¦

¦ ¦

¦ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ¦

¦ (░░░░░░░░░) (░░░░░░░░, ░░░░░░░)¦

¦"__" _____________ 20__ ░. ¦

------------------------------------------¬

¦░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░)¦

¦░░░░ №__________,░░░ № __________, ░░░░ ¦

¦░░░░____________ ¦

¦ ░░░░░░░░░ ░.░. ______ ¦

¦ (░░░░░░░░░) ¦

░░░░░░░░ ░.░. ______ ¦

¦ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░) ¦

L------------------------------------------

2-2753/2023 ~ М-1960/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Югория"
Ответчики
Сорокина Таисия Михайловна
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Шепунова Светлана Викторовна
Дело на сайте суда
zent--vol.sudrf.ru
25.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2023Передача материалов судье
28.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2023Судебное заседание
05.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2024Дело оформлено
02.05.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее