Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 от 26.10.2023

Дело №

УИД 05RS0№-38

                                                     П Р И Г О В О Р

                                        Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                         22 ноября 2023г.

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

при секретаре судебного заседания - Магомедовой П.М.

с участием гос.обвинителя прокурора <адрес> Исмаилова И.М.

подсудимого – Давудова Шаих-Ислама Зайнудиновича

защитника – адвоката Магомедова М.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                       Давудова Шаих-Ислама Зайнудиновича,09.08.1981года рождения,

                       уроженца    и      жителя с.Н.Батлух    <адрес>     РД,

                       гражданина    РФ,        аварца,         со       средним       образованием,

                       женатого      имеющего       на      иждивении    один        малолетний

                       ребенок, военнообязанного, работающего    строителем,    ранее

                       не судимого

                                                                                                                                                                                                                                                                   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Давудов Ш-И.З., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию предусмотренного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 20 минут до истечения срока лишения права управления транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность их наступления и желая их наступления, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21104» за государственными регистрационными знаками Е 737 НМ 05 рус, в <адрес> на 52 км участка автодороги «ГТТТВП» в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом медицинского освидетельствования за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым алкоголь в выдыхаемом воздухе составило 0,711 мг/л.

Таким образом, указанными действиями, Давудов Шаих-Ислам Зайнудинович, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Давудов Ш-И.З. в суде вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

             От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания обвиняемого Давудова Ш-И.З. данные им на предварительном следствии с участием защитника.

Так, обвиняемый Давудов Ш-И.З. на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> РД он был лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, но при этом водительское удостоверение он не сдавал.    16.09.2023г. он был дома в с.Н.<адрес>, позвонил ему его односельчанин сотрудник полиции по имени Узаир и попросил его отвести на работу так, как тот заступал на дежурство, что у него по дороге испортилась транспортное средство, он не смог ему отказать и отвез его в <адрес>, в <адрес>, возле здания старого отдела его остановили полиции сотрудники ОГИББД. К нему подошли сотрудники полиции для проверки документов России по <адрес>, после чего данный сотрудник полиции пояснил, что от него исходит запах алкоголя и что необходимо проследовать в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Далее его отстранили от права управления транспортным средством и доставили в ОМВД России по <адрес> для составления необходимой документации и дальнейшего разбирательства. По прибытию в отдел МВД России по <адрес> сотрудником полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ответил он согласился и это было зафиксировано на видеокамеру, о применении которой он был заранее предупрежден. Далее сотрудник ОГИБДД составил всенеобходимые протокола: об отстранении от управления Т/С, о направлении намедицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании Т/С иакт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на которых онрасписался. После этого тот проверил его по единой базе ФИС ГИБДД-М МВДРоссии и узнал о том, что он был подвергнут административному наказанию поч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, ввиде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением правауправления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцевот ДД.ММ.ГГГГ. Данное транспортное средство он приобрел у своего односельчанина Исмаилова Магомедарипа Юсуповича примерно в середине января 2023 г за 60 000 рублей. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ он осознает полностью, обязуюсь впредь подобного не совершать и просит учесть его признания как смягчающие его вину обстоятельства.

            Виновность подсудимого Давудова Ш-И.З. в совершении инкриминируемого ему деяния помимо признания им вины подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании:

        Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в настоящее время он работает в ОМВД России по <адрес> в должности начальника ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 20минут в <адрес>, а именно на 52 км. ГШВП им совместно с нарядом ОВ ППСП было остановлено транспортное средство марки ВАЗ 21104 за государственными регистрационными знаками - Е 737 НМ 05 рус под управлением Давудова Шаих-Ислама Зайнудиновича,     09.08.1981года рождения. После остановки он потребовал документы на право управления транспортным средством и соответствующие документы на транспортное средство, при этом водитель данного транспортного средства представился Давудовым Шаих-Исламм Зайнудиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем и жителем с. Н.<адрес>, однако соответствующие документы у Давудова Ш.З., отсутствовали при этом от него исходил специфический запах алкоголя. После чего данный гражданин им был отстранен от права управления транспортным средством и доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, а транспортное средство было припарковано на стоянке ОМВД России по <адрес>. По прибытию в отдел Давудов Ш.З., был проверен по базе ФИС ГИБДД, в ходе которого выяснилось, что постановлением мирового судьи судебного участка № за от ДД.ММ.ГГГГ тот был лишен права управления транспортным средством за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, что свидетельствовало о наличии в действиях Давудова Ш.З., признаков преступления по ст. 264 УК РФ. Далее им было предложено Давудову Ш.З., пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на что тот дал свое согласие после чего Давудов Ш.З., прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора «Юпитер», было установлено состояние алкогольного опьянения результат которого 0.711 мг/л, после чего Давудову Ш.З., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в РНД (Наркология) на что Давудов Ш.З., отказался, под средство видео фиксации о применении которой тот был заранее предупрежден. После этого им были составлены все необходимые протокола: об отстранении от управления Т/С, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании Т/С и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на которых Давудов Ш.З., расписался. Далее собранный им материал проверки вместе с рапортом об обнаружении признаков преступления был передан оперативному дежурному ОМВД России по <адрес> для регистрации в КУСП.

             Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в настоящее время он работает в ОМВД России по <адрес> в должности командира отделения ОВ ППСП. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на дежурство по охране общественного порядка и по обеспечению общественной безопасности с 16 часов 00 минут по 00 часов 00 минут в <адрес> совместно с мл.сержантом полиции Хировевым М.А, сержантом полиции Ахмедовым Ш.Г., старшим сержантом полиции Свидетель №4, и начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №1, проводили рейдовые мероприятия в <адрес>, а именно на 52 км. ГШВП. Примерно в 23 часов 20 минут Свидетель №1, было остановлено транспортное средство марки ВАЗ 21104 за государственными регистрационными знаками - Е 737 НМ 05 рус по д управлением Давудова Шаих-Ислама Зайнудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца и жителя с. Н.<адрес>, однако соответствующие документы у Давудова Ш.З., отсутствовали при этом от него исходил специфический запах алкоголя. После чего данный гражданин был отстранен от права управления транспортным средством и доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, а транспортное средство было припаркованона стоянке ОМВД России по <адрес>. По прибытию в отделДавудов Ш.З., был проверен по базе ФИС ГИБДД, в ходе которого выяснилось,что постановлением мирового судьи судебного участка № за от ДД.ММ.ГГГГ тот был лишен права управления транспортным средством за управлениетранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в виде штрафа вразмере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлениятранспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, чтосвидетельствовало о наличии в действиях Давудова Ш.З., признаковпреступления по ст. 264 УК РФ. Далее было предложено Давудову Ш.З.,пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на что тотдал свое согласие после чего Давудов Ш.З., прошел освидетельствование насостояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора «Юпитер»,было установлено состояние алкогольного опьянения результат которого 0.711мг/л, после чего Давудову Ш.З., было предложено пройти медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения в РНД (Наркология) на чтоДавудов Ш.З., отказался, под средство видео фиксации о применении которойтот был заранее предупрежден. После этого Свидетель №1, на него былисоставлены все необходимые протокола: об отстранении от управления Т/С, онаправлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, озадержании Т/С и акт освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения, на которых Давудов Ш.З., расписался. Далее собранный материалпроверки вместе с рапортом об обнаружении признаков преступленияСвидетель №1, был передан оперативному дежурному ОМВД России по<адрес> для регистрации в КУСП

Аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетелей Свидетель №3, Ахмедова Ш.Г.

      Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

    -протоколом об отстранении от управления ТС за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Давудов Ш.З., отстранен от управления транспортным     средством     марки     ВАЗ     21104     за     государственными регистрационными знаками - Е 737 НМ 05 рус, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным     средством находится в состоянии алкогольного опьянения.

    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Давудов Ш.З. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Давудов Ш.З. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соответствии с которым алкоголь в выдыхаемом воздухе составило 0,711 мг/л.

    -    протоколом о задержании ТС за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует,     что    автомашина    марки    ВАЗ     21104     за государственными регистрационными знаками - Е 737 НМ 05 рус под управлением Давудова Ш-И.З. была задержана за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

-    протоколом осмотра предметов (DVD диска) из которого следует, что объектом осмотра является DVD диск белого цвета с видеозаписью отстранения от права управления т/с, освидетельствования и подписания протоколов Давудовым Ш-И.З.

    -    протоколом осмотра предметов (DVD диска) из которого следует, что объектом осмотра является DVD диск белого цвета с видеозаписью направления     на     медицинское     освидетельствование     и прохождения освидетельствования на состояние опьянения Давудовым Ш.З.

    -    протоколом осмотра предметов (транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого    следует,    что    непосредственным    объектом    осмотра    является автомашина марки ВАЗ 21104 за государственными регистрационными знаками - Е 737 НМ 05, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Давудова Ш.З.

    -постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Давудова Шаих-Ислама Зайнудиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признали виновным в       совершении        административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями свидетелей. Указанные доказательства как в целом, так и в деталях согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им управление транспортным средством лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение. В связи, с чем квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 264.1УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 27.09.2023г. об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Давудов Ш-И.З. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки посягающие на незаконный оборот наркотиков.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Давудовым Ш-И.З., характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства и УУП ОМВД РФ по <адрес>    характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, женат, на иждивении    малолетний ребенов, имеет постоянное место жительства и работы.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает    активное способствование расследованию преступления, и наличии на иждивении малолетний ребенок.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и УУП ОМВД РФ по <адрес>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания назначив наказание в виде обязательных работ    с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.

              Согласно ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Суд, рассмотрев и обсудив вопрос конфискации автомашины ВАЗ-21104 с государственными регистрационными знаками - Е 737 НМ 05 рус, согласно показаний подсудимого Давудова Ш-И.З. он приобрел у своего односельчанина Исмаилова М.Ю. примерно в середине января 2023г. за 60 000руб. и принадлежит ему, установил что автомашина на которой он совершил преступление принадлежит ему.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Поскольку транспортное средство автомашина ВАЗ-21104 на котором Давудов Ш-И.З. совершил преступление предусмотренное ст.264.1 УК РФ принадлежит подсудимому Давудову Ш-И.З. суд находит оснований для его конфискации и считает необходимым применив положение п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать указанный автомобиль.

В соответствии ст.132 УПК РФ судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката следует возмещать за счет средства федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Давудова Шаих-Ислама Зайнудиновича    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (тристо) часов обязательных работ в местах определяемые органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительным инспекцией с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами    на 2года.

           Органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительным инспекцией в соответствии со ст.49 УК РФ определить Давудову Шаих-Исламу Зайнудиновичу    место и время работы.

    Разъяснить осужденному Давудову Шаих-Исламу Зайнудиновичу    в случае злостного уклонения об отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения осужденному Давудову Шаих-Исламу Зайнудиновичу    подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки ВАЗ-21104 с государственными регистрационными знаками - Е 737 НМ 05 рус принадлежащий Давудову Шаих-Исламу Зайнудиновичу - конфисковать.

Процессуальные издержки оплата услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения через Шамильский районный суд РД. Осужденному Давудову Шаих-Исламу Зайнудиновичу    разъясняю о праве ходатайствовать, об участие в рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

           Председательствующий-подпись

                Копия верна: