Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-362/2022

УИД 05RS0012-01-2022-006757-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                               10 ноября 2022 года                                                       

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербент Алиева З.А., подсудимого Исаева Р.Д. и его защитника Исрафилова Э.И., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Исаева Руслана Демурбеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Исаев Руслан Демурбегович применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 назначен на должность полицейского специальной роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес изъят> и ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского специальной роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес изъят>. По своим должностным обязанностям Свидетель №1 и Потерпевший №1 являются представителями власти, наделенными в установленном законом порядке полномочиями по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка. 14.08.2022 полицейские отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес изъят> сержант полиции Свидетель №1 и старший сержант полиции Потерпевший №1, находясь на службе, будучи одетые в форменное обмундирование сотрудника МВД России, с установленными атрибутами и знаками различия, во исполнение своих должностных обязанностей по охране общественного порядка осуществляли патрулирование по <адрес изъят> Республики Дагестан. В указанный день, примерно в 22 часов 10 минут, около строящегося Азербайджанского театра, расположенного по адресу: <адрес изъят> указанными сотрудниками полиции был замечен ранее незнакомый им Исаев Р.Д., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в присутствии проходящих граждан, высказывался нецензурной бранью. Для пресечения антиобщественного поведения, сотрудники полиции Свидетель №1 и Потерпевший №1 подошли к Исаеву Р.Д., представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что находятся при исполнении своих служебных обязанностей, после чего попросили Исаева Р.Д. успокоиться и не высказываться в общественном месте нецензурной бранью. Законным требованиям представителей власти Исаев Р.Д. не подчинился, стал выражать недовольство тем, что к нему подошли сотрудники полиции, сопровождая свои действия безадресным высказываниями нецензурными словами. На повторные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, Исаев Р.Д. умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования исполнению последним своих должностных обязанностей, сопровождая свои незаконные действия безадресными высказываниями нецензурной бранью, набросился на Потерпевший №1, после чего двумя руками схватился за форменную одежду Потерпевший №1 в области груди, причиняя физическую боль, стал тянуть последнего на себя и толкать из стороны в сторону, пытаясь повалить его, в результате чего они упали на землю и Потерпевший №1 получил не опасные для жизни и здоровья телесные повреждения в виде ушиба и ссадин в области груди и левого предплечья. После этого незаконные действия Исаева Р.Д. были пресечены сотрудниками полиции Свидетель №1 и Потерпевший №1, которые правомерно, в соответствии с Федеральным законом «О полиции», применили в отношении него физическую силу и принудительно доставили его в отдел МВД России по городу Дербент. В результате указанных действий, согласно заключению эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ушиба, ссадины в области груди и левого предплечья, не причинившие вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Исаев Р.Д. виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый Исаев Р.Д. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алиев З.А. заявил, что не возражает против заявленного подсудимым Исаевым Р.Д. ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражает против заявленного подсудимым Исаевым Р.Д. ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым согласился подсудимый Исаев Р.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Исаева Р.Д. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Исаева Р.Д., в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исаев Р.Д. совершил преступление средней тяжести впервые, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, семью и двоих малолетних детей, характеризуется положительно, отец Исаева Р.Д. - ФИО8 <данные изъяты>.

Кроме того, Исаев Р.Д. извинился перед потерпевшим Потерпевший №1 и последний каких-либо претензий к нему не имеет.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого Исаева Р.Д.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Исаева Р.Д., судом не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд должен учитывать влияние состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступления.

По смыслу закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение Исаевым Р.Д. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении Исаеву Р.Д. наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 46 УК РФ, а также ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Исаева Р.Д., принимая во внимание его семейное и имущественное положение, иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление Исаева Р.Д., назначив ему наказание в виде штрафа.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с Исаева Р.Д. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Исаева Руслана Демурбеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Меру пресечения в отношении Исаева Р.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Разъяснить, что получателем штрафа (денежных средств) является УФК по <адрес изъят> (Следственное управление СК РФ по РД л/с <номер изъят>А58650), Банк получателя: отделение НБ Республики Дагестан, ИНН <номер изъят> КПП <номер изъят>, БИК банка получателя: <номер изъят>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                              Т.М. Яралиев