Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3044/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-3044/2022                            УИД 31RS0016-01-2021-010102-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                                                   г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Сапелкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая Компания Траст» к Метелеву Андрею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

17 октября 2013 года между ПАО Банк ВТБ24 (банк кредитор) и Метелевым А.С., (заемщик) на основании заявления – анкеты, согласия на кредит, уведомления о полной стоимости кредита, заключен кредитный договор <номер>, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 221 000 рублей на срок до 17.10.2018 года под 16,45% годовых.

6 июня 2019 года между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «Управляющая Компания Траст» заключен договор уступки права, согласно которому ПАО Банк ВТБ переуступил ООО «Управляющая Компания Траст» право требования кредитной задолженности с Метелева А.С., вытекающее из кредитного договора <номер> от 17 октября 2013 года.

Дело инициировано иском ООО «Управляющая Компания Траст». Истец ссылается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с Метелева А.С. задолженность по кредитному договору <номер> от 17 октября 2013 года в размере 120 450 рублей 09 копеек и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 609 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил заявление об уточнении исковых требований, в связи с заявлением истцом о пропуске срока исковой давности, в котором просит взыскать с Метелева А.С. задолженность по кредитному договору <номер> от 17 октября 2013 года в размере 32 729 рублей 68 копеек за период с 27.04.2018 года по 17.10.2018 года и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 182 рубля.

Ответчик Метелев А.С. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил заявление, в котором иск не признал и просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном размере, в связи с пропуском истцом исковой давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает уточненные исковые требования обоснованными.

На основании заявления – анкеты, согласия на кредит, уведомления о полной стоимости кредита, договора уступки права требования от 6 июня 2019 года между истцом и Метелевым А.С. возникли обязательственные отношения, истец предоставил Метелеву А.С. кредит в размере 221 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

Согласно кредитной истории, Метелев А.С. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность за период с 27.04.2018 года по 17.10.2018 года в размере 32 729 рублей 68 копеек из которых: 31 222 рубля 41 копейка – сумма основного просроченного долга; 1 507 рублей 28 копеек – сумма просроченных процентов за пользование кредитом.

Не доверять указанному расчету оснований не имеется, поскольку доказательств о его неправильности суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Что касается доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, то суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласност.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения или отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно условий кредитного договора <номер> от 17 октября 2013 года срок возврата был установлен сторонами до 17.10.2018 года.

Таким образом, установленный законом трехлетний срок исковой давности по всем платежам истекал 17 октября 2021 года.

Как следует из материалов дела с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности истец обратился в мировой суд Западного округа г.Белгорода в мае 2021 года.

26 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №3 Западного округа г.Белгорода был вынесен судебный приказ о взыскании с Метелева А.С. в пользу истца кредитной задолженности по кредитному договору <номер> от 17 октября 2013 года.

30 июня 2021 года данный судебный приказ на основании заявления ответчика был отменен определением мирового судьи судебного участка №4 Западного округа г.Белгорода.

Таким образом, на момент отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, следовательно срок исковой давности подлежит продлению до шести месяцев, то есть до 17 апреля 2021 года.

Как следует из материалов дела с исковым требованием к ответчику о взыскании кредитной задолженности за период с 27.04.2018 года по 17.10.2018 года в размере 32 729 рублей 68 копеек по кредитному договору <номер> от 17 октября 2013 года с учетом уточненных требований истец обратился в суд 8 октября 2021 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истцом за период с 27.04.2018 года по 17.10.2018 года в размере 32 729 рублей 68 копеек по кредитному договору <номер> от 17 октября 2013 года заявлены в пределах срока исковой давности.

С учетом представленных истцом доказательств, суд считает требования ООО «Управляющая Компания Траст» о взыскании с ответчика кредитной задолженности по договору <номер> от 17 октября 2013 года за период с 27.04.2018 года по 17.10.2018 года в размере 32 729 рублей 68 копеек, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 182 рубля.

       Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 17.10.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 729 ░░░░░░ 68 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.04.2018 ░░░░ ░░ 17.10.2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 182 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░