Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-12/2023 (12-366/2022;) от 12.12.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Городищенского районного суда <адрес> ФИО2,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что местом совершения вменяемого ему правонарушения является <адрес>.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений пункта 5 части 1 статьи 29.4, пункта 9 части 1 статьи 29.7, пункта 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, то при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при его рассмотрении или по результатам его рассмотрения выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

Согласно положений части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Поскольку согласно материалам дела местом совершения административного правонарушения является <адрес>, которое находится в границах <адрес>; лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства не заявлено, прихожу к выводу о необходимости передачи административного материала по жалобе ФИО1 для рассмотрения по существу в Краснооктябрьский районный суд <адрес>, так как рассмотрение жалобы не относится к компетенции Городищенского районного суда <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 29.7, 29.9, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - передать на рассмотрение по подведомственности в Краснооктябрьский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись ФИО2