Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-296/2024 (2-5638/2023;) ~ М-4601/2023 от 01.09.2023

Дело №2-296/2024 (№2-5638/2023)

УИД 39RS0002-01-2023-005324-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2024 года                                                               г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                                                                   Милько Г.В.

при секретаре                                                                              Соловьеве А.А.

й пенсии,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа «Город Калининград» к Франченко Г.В., третье лицо Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области о признании самовольной постройкой, сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями,

У С Т А Н О В И Л:

         Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в суд с иском к Франченко Г.В., в котором просит признать незавершенный строительством объект на земельном участке с КН № по адресу: < адрес > постройкой, обязать снести и привести в соответствие с установленными требованиями.

         В судебные заседания, назначенные на < Дата >, < Дата > представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежаще. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия, суду не представлено.

         Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны истца о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. Истец извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление администрации городского округа «Город Калининград» к Франченко Г.В., третье лицо Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области о признании самовольной постройкой, сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями.

Разъяснить заявителю, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: