Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2021 от 19.04.2021

1-193/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Авдеева В.В.

при секретаре Радышевском П.А.,

с участием государственного обвинителя Кириллова А.В.,

подсудимого Верниковского Н.А.,

защитника-адвоката Масленниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Верниковского Никиты Андреевича, .............

осужденного 30.04.2021 Елецким городским судом Липецкой области по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Верниковский Н.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2021 года, около 16 часов 50 минут Верниковский Н.А., находясь у себя дома, имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, осознавая преступный характер своих деяний, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 9», посредством системы Интернет, через мобильное приложение «Telegram», у неустановленного дознанием лица под ником «ФИО8 заказал для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, для приобретения которого произвел оплату через банкомат «Сбербанк» неустановленному дознанием лицу суммы в размере 1327 рублей 84 копейки, впоследствии получив на свой мобильный телефон координаты с указанием и описанием места, где находится приобретенное им наркотическое средство «............., в указанном месте прикоп 3-7 см синяя изолента». Полученные данные от неустановленного дознанием лица под ником «ФИО9», а также мобильное приложение «Telegram», Верниковский Н.А. из своего мобильного телефона не удалял. 10 февраля 2021 года примерно в 18 часов 30 минут Верниковский Н.А. по полученным координатам, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства прибыл в район гаражного кооператива «Солнечный», расположенного в городе Ельце Липецкой области, где действуя умышленно, в 18 часов 40 минут, в овраге расположенном в поселке Мирный в районе гаражного кооператива «Солнечный» под сухим кустом травы, нашел и забрал оставленный, неустановленным дознанием лицом, сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находилось наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма, согласно заключению эксперта № 577 от 17 февраля 2021, тем самым незаконно и умышленно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство, которое положил в правый нагрудный карман надетой на нем куртки, осуществляя, таким образом, незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта с момента его незаконного приобретения до 20 часов 30 минут 10 февраля 2021 года, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками Елецкого ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра в дежурной части Елецкого ЛО МВД России на транспорте. 10 февраля 2021 года, в 19 часов 00 минут Верниковский Н.А. на 422 км перегона станции Елец - станции Телегино в городе Ельце Липецкой области был задержан сотрудниками полиции и в 20 часов 10 минут того же дня доставлен в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте. 10 февраля 2021 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут, при личном досмотре в дежурной части Елецкого ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: Липецкая область, г. Елец, Привокзальная площадь 1, у гражданина Верниковского Н.А., в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с кристаллообразным веществом бирюзового цвета, которое согласно заключению эксперта № 577 от 17.02.2021 является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,32 грамма, что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г., является наркотическим средством и согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе, в одежде, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый Верниковский Н.А. в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

Верниковский Н.А. также указал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Верниковский Н.А. не превышает 3 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого как считает суд, правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Верниковский Н.А. не имея на то права приобрел и хранил, не собираясь сбывать, вещество, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, является наркотическим средством, и размер которого согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которых, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

............. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном процессе по данному делу. Суд оснований для сомнений в указанном заключении экспертизы не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту учебы. Признавая себя полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, в том числе в ходе проверки показаний на месте Верниковский Н.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу.

Судимость по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 30.04.2021 не может учитываться для установления рецидива преступления, так как преступление в совершении которого обвиняется Верниковский Н.А. по данному делу совершено им 10.02.2021г., т.е. до вынесения приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 30.04.2021 года.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении Верниковского Н.А. должно быть определено также по правилам ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ. Ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 64 УК РФ неприменимы ввиду небольшой тяжести преступления и наличия в санкции наиболее мягкого наказания без ограничения нижнего его предела.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого Верниковского Н.А. до и после совершения преступления, суд полагает возможным определить подсудимому наказание в виде исправительных работ с применением положений ст.73 УК РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, и считает, что данный вид наказания с условным осуждением за содеянное, может обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого Верниковского Н.А. без изоляции от общества.

В соответствии с п.64 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Верниковского Никиту Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, и возложить исполнение обязанностей:

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц,

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 30.04.2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,28 грамма, в полимерном пакетике с застежкой, пустой полимерный пакетик с застежкой, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, находящиеся в первоначальной упаковке в бумажном конверте коричневого цвета с первоначальными бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте - хранить там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Диск DVD-R с номером «VR9S04-00846-32» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.В.Авдеев