Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2024 (2-2062/2023;) ~ М-1739/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-328/2024 (2-2062/2023)

11RS0004-01-2023-003323-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 30 января 2024 г. дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мамонтовой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 132 732 руб.36 коп. В обоснование иска указано, что по условиям заключенного кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) Банк предоставил Мамонтовой Н.Н. кредит в размере **** под 0% годовых на срок 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**.**, суммарная продолжительность просрочки по состоянию на **.**.** составила 347 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере ****. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчик не выполнил. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная корреспонденция (повестка с копиями иска и расчета задолженности), своевременно направленная ответчику по адресу регистрации заказным почтовым отправлением, возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на **.**.**) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 807 - 810 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на **.**.**) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что **.**.** Мамонтова Н.Н. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-анкетой, в котором просила открыть ей банковский счет, заключить с ней договор расчетной карты и выпустить расчетную карту согласно Тарифам «Карта Халва».

В данном заявлении-анкете ответчик указала, что она уведомлена о том, что Полная стоимость кредита по заявленным условиям равна 0% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования согласно Договору потребительского кредита. С Правилами банковского обслуживания физических лиц по банковским картам и Памяткой Держателя банковских карт заемщик ознакомлена, полностью согласна и обязалась их неукоснительно соблюдать.

**.**.** между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №..., по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере **** руб. сроком на 120 мес.

Факт выдачи ответчику карты MasterCard с тарифами по продукту «Карта «Халва» подтверждается материалами дела.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита №... от **.**.** (далее – Индивидуальные условия) процентная ставка по кредитному договору определяется согласно Тарифам Банка.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются Тарифами Банка, Общими условиями Договора потребительского кредита (п.6 Индивидуальных условий).

Согласно п.14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Вместе с тем, как следует из представленных истцом документов, в нарушение условий кредитного договора Мамонтова Н.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Письменное уведомление банка о наличии просроченной задолженности, с требованием в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии досрочно возвратить всю сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на **.**.**, ответчиком не исполнено.

**.**.** мировым судьей Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми (в период замещения мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми) был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Мамонтовой Н.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме **** и возврате государственной пошлины в размере ****

В связи с поступившими письменными возражениями от должника Мамонтовой Н.Н., не согласной с размером задолженности, указанный судебный приказ был отменен **.**.**.

При этом доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

     Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, размер которой определяется согласно Тарифам Банка, Общими условиями Договора потребительского кредита.

В соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, по состоянию на **.**.** задолженность по кредитному договору составляет 132 732 руб.36 коп., из которых: 121 933 руб.63 коп. – просроченная ссудная задолженность, 89 руб.34 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 10 709 руб.39 коп. – иные комиссии.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3854 руб.65 коп.

Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мамонтовой Н. Н. (паспорт ****) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 132 732 рубля 36 копеек (Сто тридцать две тысячи семьсот тридцать два рубля 36 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3854 рубля 65 копеек (Три тысячи восемьсот пятьдесят четыре рубля 65 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2024 г.