Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-705/2022 ~ М-747/2022 от 28.11.2022

            Дело №2-705/2022

                                                                                                           22RS0004-01-2022-001020-59

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 декабря 2022 года                                                                                  р.п.Благовещенка

               Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

               председательствующего судьи Зимоглядовой Е.В.,

               при секретаре Лебедевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Комогорцеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с Комогорцева С.В. в пользу банка сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 08.11.2022 в размере 318858,98 руб., в том числе: просроченные проценты 36441,83 руб., просроченный основной долг 282417,15 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6388,59 руб.

Материалы иска были приняты к производству судом по общему правилу подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик был зарегистрирован в г.Барнауле Алтайского края на момент принятия иска и в настоящее время.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора в отсутствие не явившихся лиц, поскольку судом приняты надлежащие и достаточные меры по их извещению о возбужденном споре.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства относящиеся к рассматриваемому вопросу в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ПАО «Сбербанк» обращаясь в суд с данным иском определило подсудность спора по месту жительства ответчика Комогорцева С.В. указав адрес: ул.<адрес>.

Судом установлено, что на момент предъявления иска и по настоящее время ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ГПК РФ об альтернативной, исключительной, договорной подсудности, исходя из предмета спора, не имеется. Реализовано право на предъявление иска по месту жительства ответчика по общим правилам подсудности.

Ответчик имеет регистрацию в <адрес>

Указанное подтверждается адресной справкой Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Благовещенский».

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на территории Благовещенского района Алтайского края ответчик не находится и не был зарегистрирован на момент предъявления иска, так и в настоящее время.

               При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Комогорцеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

               дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Комогорцеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

           Судья                                                                                              Е.В.Зимоглядова