Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2022 ~ М-129/2022 от 09.03.2022

№ 2-205/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Голышманово                                                                14 апреля 2022 года

    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

    при секретаре Анкушевой А.Г.,

    с участием представителя ответчика ФИО2, место нахождение которого неизвестно, - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования (цессии) № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>, заключенному между ответчиком и ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 733 473,45 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 638 139,62 руб., задолженность по процентам – 87 933,84 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 7 400,00 руб.

Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя, и удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, который был снят с регистрационного учета по адресу, указанному в исковом заявлении, по решению суда, иного места регистрации по месту жительства или пребывания не имеет (л.д.63), судебная корреспонденция, направленная ответчику по последнему известному месту жительства, была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем для представления его интересов был назначена адвокат ФИО5, который в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку у ответчика могут иметься уважительные обстоятельства, препятствующие своевременному исполнению кредитных обязательств.

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 644 304,00 рубля с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,9% годовых. Денежные средства были переведены Заемщику на карту (л.д.4-21).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № <номер> ООО «<данные изъяты> приобрело у ПАО «<данные изъяты>» право требования к должникам по кредитным договорам, среди которых и ФИО2 (л.д.39-43). О чем должник был уведомлен (л.д.44).

Представителем ответчика расчет задолженности не оспорен.

Суд признает его правильным, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора и Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «<данные изъяты>».

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи с чем требования искового заявления законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 473 (семьсот тридцать три тысячи четыреста семьдесят три) рубля 46 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 638 139 (шестьсот тридцать восемь тысяч сто тридцать девять) рублей 62 копейки, задолженность по процентам – 87 933 (восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать три) рубля 84 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 7 400 (семь тысяч четыреста) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 534 (десять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 74 копейки. Всего взыскать 744 008 (семьсот сорок четыре тысячи восемь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2022 года.

    Председательствующий                                                                            Г.А. Дурнова