Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2023 от 31.01.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         14 февраля 2023 года                                                                           <адрес>

         Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Юрченко Наталья Ивановна,

         рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего и зарегистрированного в пгт.<адрес>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем в ООО «Основа» <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16час.12мин. на 4км.+300м. автодороги «Майкоп-Туапсе» ФИО2, являясь водителем и управляя автомобилем ВАЗ-21134, гос.номер № нарушил п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при обгоне транспортного средства, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

         Допрошенный в судебном заседании ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что нарушил, поскольку спешил на вокзал. Также пояснил, что работает водителем и это единственный источник дохода в его семье, на иждивении у него двое малолетних детей.

         Суд, заслушав ФИО2, изучив материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, установлена.

         По делу проводилось административное расследование, в связи с чем, дело рассматривается судьей районного суда.

         П.9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

         В абз.2п.2 Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указано, что из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. При этом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на строну дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД.

          В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено. что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

         Виновность ФИО2 подтверждается его пояснениями, данными в ходе судебного заседания, рапортом ФИО3 С.Б.,, фотоматериалами, сведениями из КУСП, из совокупности которых следует, что             ДД.ММ.ГГГГ в 16час.12мин. на 4км.+300м. автодороги «Майкоп-Туапсе» ФИО2, являясь водителем и управляя автомобилем ВАЗ-21134, гос.номер № нарушил п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при обгоне транспортного средства, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

         При назначении наказания ФИО2 суд учитывает смягчающие его ответственность обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, а также то, что он работает, является инвалидом третьей группы в связи с военной травмой и ветераном боевых действий, положительно характеризуется по месту работы.

         В качестве отягчающего ответственность ФИО2 обстоятельства суд учитывает то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (п.2ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

         С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст.12.15ч.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб., как достаточное.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10,29.9, 12.15ч.4 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

       Штраф вносится на р/с 40№, ИНН 0105020396, КПП 010501001, БИК 017908101, КБК 18№, ОКТМО 79622455, УИН 18№.

        Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Ч.5 ст.32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 10 суток.

        Судья: подпись

        Копия верна. Судья                                                                         Юрченко Н.И.