Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2022 от 29.07.2022

к делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ростов-на-Дону 26 сентября 2022 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи единолично Шолохова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Быкадоровой О.А.,

подсудимого Ведерникова А.Г.,

защитника-адвоката Романенко А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ВЕДЕРНИКОВА ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом <адрес> по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> заменена не отбытая часть наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 5 месяцев 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Кировского районного суда <адрес> наказание снижено до 9 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

1. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, путём свободного доступа, тайно похитил расположенный на лавке мобильный телефон Xiaomi ROCO X3 NFC RU 6+ Shadow Gray, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный по невнимательности последним, стоимостью 12 000 рублей. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Ведерников А.Г. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 тем самым, причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

2. Он же, Ведерников А.Г., в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путём отжима металлической решетки и разбития стекла окна, через которое, незаконно проник в нежилое помещение по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, из вышеуказанного нежилого помещения, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно перфоратор фирмы «Profit» стоимостью 4 500 рублей, перфоратор стоимостью 1 500 рублей, шуруповерт фирмы «Ермак» с зарядным устройством стоимостью 1 500 рублей, лазерный уровень фирмы «Tesla» стоимостью 3 000 рублей, а всего на общую сумму 10 500 рублей. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Ведерников А.Г. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 тем самым, причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

3. Он же, Ведерников А.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на законных основаниях в помещении офиса ООО «Адель-юг» по адресу: <адрес> «А», где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись сном Потерпевший №3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, путём свободного доступа, тайно похитил расположенный на столе в вышеуказанном помещении ноутбук «Lenovo», принадлежащий Потерпевший №4 стоимостью 18 000 рублей, а также мобильный телефон «HTC» стоимостью 6 000 рублей и денежные средства в сумме 4 000 рублей, с дивана и полки шкафа указанного помещения, соответственно, принадлежащие Потерпевший №3 После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Ведерников А.Г. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4 тем самым, причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей, а также тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 тем самым, причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

4. Он же, Ведерников А.Г., в период времени с 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с помощью мобильного телефона «HTC», который ранее ДД.ММ.ГГГГ похитил у Потерпевший №3, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №**** **** 4853 р/с 40№, открыта и обслуживается по адресу: <адрес>, принадлежащая Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут тайно похитил путём бесконтактной оплаты через эквайринговый терминал в неустановленном магазине «Магнит» на территории <адрес> оплатил покупку на сумму 657 рублей 97 копеек, после чего с вышеуказанной банковской карты с помощью ранее похищенного у Потерпевший №3 мобильного телефона «HTC», осуществил оплату услуг сотовой связи оператора «TELE2» абонентского номера №, находящегося в пользовании у Ведерникова А.Г., несколькими транзакциями ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут на сумму 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты на сумму 1500 рублей, тем самым похитил денежные средства в общей сумме 2 657 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №3 Таким образом, Ведерников А.Г. похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, тем самым, причинил последнему материальный ущерб на сумму 2 657 рублей 97 копеек.

5. Он же, Ведерников А.Г., в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления с помощью находящейся при нем отвертки, путём отжима ролл-ставни и входной металлопластиковой двери, незаконно проник в помещение ателье «Старый город» по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, из вышеуказанного помещения, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно парогенератор «Grand Master GM-530» стоимостью 15 190 рублей, пресс «ТЕР-1 механический универсальный Presmak» для фурнитуры стоимостью 3 290 рублей, с пятью насадками, стоимостью 600 рублей, портновские ножницы 250мм Sewparts SP-250/10 стоимостью 1 300 рублей, а всего на общую стоимость 20 380 рублей. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Ведерников А.Г. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5 тем самым, причинил последней значительный материальный ущерб на сумму в размере 20 380 рублей.

6. Он же, Ведерников А.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путём разбития окна и повреждения ролл-ставней, через поврежденное окно, незаконно проник в помещение кофейного киоска «Ради Кофе» по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, находясь в вышеуказанном помещении из картонной коробки, тайно похитил денежные средства в сумме 5 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №6 После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Ведерников А.Г. тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №6 тем самым, причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму в размере 5 200 рублей.

7. Он же, Ведерников А.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 40 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путём разбития окна и повреждения ролл-ставней, через повреждённое окно, незаконно проник в помещение киоска печатной продукции ООО «Семейное чтение» по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Семейное чтение», а именно UCL STlCKERS 2021/2022 Наклейки в количестве 1 шт. на сумму 204 рубля, UEFA CHAMPlONS LEAGUE 2021/2022 в количестве 1 шт. на сумму 189 рублей, Альбом Gorjuss З в количестве 1 шт. на сумму 309 рублей, Антистресс в сетке в количестве 1 шт. на сумму 90 рублей, Батарейка Energizer Мах ААА в количестве 5 шт. на сумму 81 рубль, Батарейка GP (LR 03) в количестве 6 шт. на сумму 370 рублей 02 копейки, Батарейка GР (LR О6) в количестве 4 шт. на сумму 240 рублей, Батарейка SmartBuy (LR 06) в количестве 3 шт. на сумму 130 рублей 02 копейки, Батарейка SmartBuy (R06) в количестве 2 шт. на сумму 34 рубля, Батарейка SmartBuy 0NE (R06) в количестве 1 шт. на сумму 21 рубль, Батарейка SmartBuy 0NE (R06) в количестве 3 шт. на сумму 55 рублей 02 копейки, Бахилы одноразовые в количестве 3 шт. на сумму 2 рубля 01 копейка, Браслет-оберег Рука счастья в количестве 1 шт. на сумму 80 рублей, Вода Кока-Кола 0,5л. в количестве 2 шт. на сумму 110 рублей, Вода Польза 0,5л в ассортименте в количестве 18 шт. на сумму 376 рублей 02 копейки, Вода Спрайт 0,5л в количестве 3 шт. на сумму 190 рублей 02 копейки, Ж/р Орбит в ассортименте в количестве 34 шт. на сумму 976 рублей 14 копеек, Журнал 100 самураев Планета здоровья № в количестве 1 шт. на сумму 104 рубля, Журнал 500 Ключвордов № в количестве 1 шт. на сумму 161 рубль, Журнал Cosmopolitan mini № в количестве 1 шт. на сумму 100 рублей, Журнал Elle № в количестве 1 шт. на сумму 165 рублей, Журнал Glamour спец 1 в количестве 1 шт. на сумму 239 рублей, Журнал Maxim № в количестве 1 шт. на сумму 200 рублей, Журнал Patrones № в количестве 1 шт. на сумму 183 рубля, Журнал Psychologies № в количестве 1 шт. на сумму 133 рубля, Журнал Psychologies № в количестве 1 шт. на сумму 133 рубля, Журнал Вокруг света № в количестве 1 шт. на сумму 193 рубля, Журнал Волшебные сказки Disney № в количестве 1 шт. на сумму 1140 рублей, Журнал Все звезды № в количестве 1 шт. на сумму 116 рублей, Журнал За рулем! № в количестве 1 шт. на сумму 171 рубль, Журнал За рулем! № в количестве 1 шт. на сумму 171 рубль, Зажигалка XNF013 в количестве 9 шт. на сумму 151 рубль 02 копейки, Игра электронная в коробке в количестве 1 шт. на сумму 205 рублей, Карты игральные пластиковые З6 л в количестве 3 шт. на сумму 85 рублей 02 копейки, Карты игральные пластиковые 54 л в количестве 3 шт. на сумму 110 рублей 01 копейка, Клей Момент обувь Супер в количестве 1 шт. на сумму 170 рублей, Клей ПВА 125гр в количестве 2 шт. на сумму 74 рубля, Клей силикатный 110гр в количестве 4 шт. на сумму 100 рублей, Клей-гель Момент Супермомент в количестве 1 шт. на сумму 130 рублей, Клей-карандаш 15 гр. в количестве 5 шт. на сумму 140 рублей, Конверт с литерой А в количестве 7 шт. на сумму 364 рубля, Кукла малая литая в количестве 1 шт. на сумму 50 рублей, Магнит винил От души тебе скажу в количестве 3 шт. на сумму 130 рублей 02 копейки, Магнит винил Рядом с тобой всегда тепло в количестве 3 шт. на сумму 110 рублей 01 копейка, Магнит винил Сладкой жизни в количестве 4 шт. на сумму 190 рублей, Магнит винил Целую в ушки, моя зайчушка в количестве 3 шт. на сумму 110 рублей 01 копейка, Мини-слайм в количестве 1 шт. на сумму 100 рублей, Мяч-прыгун Единорог в количестве 1 шт. на сумму 95 рублей, Набор из 6 кубиков в количестве 1 шт. на сумму 130 рублей, набор посуды Фарфор в количестве 1 шт. на сумму 245 рублей, Набор шаров (8011) в количестве 1 шт. на сумму 105 рублей, Наушники-вкладыши в количестве 2 шт. на сумму 480 рублей, Обложка для паспорта голографическая в количестве 1 шт. на сумму 145 рублей, Обложка для удостоверения ДПС в количестве 2 шт. на сумму 110 рублей, Пакет с ручкой в количестве 6 шт. на сумму 80 рублей 04 копейки, Пистолет мех. в комплекте пули в количестве 1 шт. на сумму 144 рубля, Робот-фигурка Андроид в количестве 1 шт. на сумму 120 рублей, Ручка гелевая синяя в количестве 2 шт. на сумму 38 рублей, Ручка гелевая стираемая MESHU в количестве 3 шт. на сумму 205 рублей 02 копейки, Ручка гелевая стираемая MESHU синяя в количестве 1 шт. на сумму 70 рублей, Ручка шариковая Beifa синяя 0,7мм в количестве 10 шт. на сумму 130 рублей, Ручка шариковая OfficeSpace синяя в количестве 8 шт. на сумму 60 рублей, Свисток в количестве 1 шт. на сумму 18 рублей, Слизнь разноцветная в количестве 1 шт. на сумму 65 рублей, Тату временные золотые в количестве 1 шт. на сумму 50 рублей, Электрофумигатор в количестве 1 шт. на сумму 65 рублей, а всего на общую сумму 11 240 рублей 40 копеек,. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Ведерников А.Г. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Семейное чтение» тем самым, причинил последнему материальный ущерб на сумму в размере 11 240 рублей 40 копеек.

8. Он же, Ведерников А.Г., в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путём повреждения ролл-ставней находящимся у него металлическим предметом треугольной формы, через поврежденное окно, незаконно проник в помещение кофейного киоска «Престо» по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, из вышеуказанного помещения, тайно похитил блок питания 12 V от неоновой вывески стоимостью 1 500 рублей, а также денежные средства на сумму 9 431 рублей, принадлежащие Потерпевший №8, а всего на общую сумму 10 931 рубль. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Ведерников А.Г. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8 тем самым, причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму в размере 10 931 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ведерников А.Г. обстоятельства инкриминируемых ему деяний признал, в содеянном раскаялся, отказался давать показания, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что ранее данные им показания на предварительном следствии он признает в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, намерен в будущем возместить ущерб потерпевшим.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Ведерникова А.Г., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что Ведерников А.Г., находясь на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, в период времени с 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 40 минут, с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похищал имущество потерпевших, из числа которых банковская карта с нахождением на счете денежных средств. Похищенным подсудимый распоряжался по своему усмотрению, вину в содеянном признал в полном объеме.

(т. 1 л.д. 227-232, т. 1 л.д. 89-92, т. 3 л.д. 227-230, т. 3 л.д. 78-91,

т. 3 л.д. 104-106)

- Согласно протоколу проверки показаний на месте, Ведерников А.Г., подтвердил раннее данные им признательные показания, указал на места совершенных им преступлений и продемонстрировал участникам следственного действия обстоятельства произошедшего, подробно описав похищенное им имущество потерпевших.

(т. 1 л.д. 237-244, т. 3 л.д. 82-87)

- Согласно протоколу явки с повинной Ведерникова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод № в отношении имущества ФИО6) следует, что он сознаётся в совершенном им преступлении, которое он совершил ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, где путём отжатия металлической решетки и разбития окна залез в нежилое помещение, и похитил строительные инструменты: 2 дрели с перфоратором, 1 шуруповерт с зарядкой и лазерный уровень. После чего, с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Вину в краже инструментов признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

(т. 1 л.д. 72-74)

Виновность подсудимого Ведерникова А.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Эпизод № в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1:

- заявлением о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки во дворе дома по адресу: <адрес>. При себе у него находился мобильный телефон Xiaomi ROCO X3 NFC RU 6+ Shadow Gray в корпусе темно-синего цвета в чехле черного цвета с абонентским номером 89524181709. В 17 часов 00 минут он обнаружил отсутствие принадлежащего ему мобильного телефона. При каких обстоятельствах был похищен телефон пояснить не может, так как был в состоянии алкогольного опьянения и полностью всё не помнит. Телефон приобретал в июле 2021 года за 19 989 рублей. В настоящий момент телефон с учётом износа оценивает в 12 000 рублей. В результате чего ему был причинён значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

(т. 1 л.д. 8)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию с заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 31-33)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. В результате осмотра ничего изъято не было.

(т. 1 л.д. 12-16)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в следственном мероприятии с участием Ведерникова А.Г. и его защитника ФИО7, следователя и еще одного понятого. Ведерников А.Г. добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников органов внутренних дел и иных лиц, указал, что по адресу: <адрес>, похитил мобильный телефон на лавочке, марку и модель не помнит. Похищенный телефон Ведерников А.Г. продал неизвестному человеку цыганской национальности за 1 000 рублей. Денежными средствами от проданного похищенного имущества распорядился по своему усмотрению. По окончании следственного мероприятия был составлен протокол в ОП № УМВД России.

(т. 3 л.д. 173-175)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ведерникова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были получены оттиски ладоней и пальцев рук.

(т. 1 л.д. 94)

Эпизод № в отношении имущества потерпевшего ФИО6:

- заявлением о преступлении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у него в собственности имеется строительный инструмент, а именно перфоратор фирмы «Профит» за 4 700 рублей, приобретенный в декабре 2021 года, перфоратор за 3 000 рублей, приобретенный в 2018 году, шуруповерт фирмы «Ермак» за 1 700 рублей, лазерный уровень фирмы «Тесла» за 5 000 рублей. Он осуществляет ремонт различных помещений. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он один прибыл по адресу: <адрес> нежилое помещение, чтобы продолжить выполнять ремонтные работы. Когда он приехал, то обнаружил, что слева от входной двери отогнута металлическая решетка металлопластикового окна и правая часть окна разбита, на земле имелись осколки стекла, после чего он позвонил хозяину помещения Льву, который вызвал сотрудников полиции, и через некоторое время приехали сотрудники полиции. В ходе совместного осмотра с сотрудниками полиции помещения он обнаружил, что пропал его строительный инструмент, который он ранее оставлял в данном нежилом помещении. Стоимость его имущества с учетом износа он оценивает в 10 500 рублей, а именно: перфоратор фирмы «Профит» с учетом износа в 4 500 рублей, перфоратор с учетом износа оценивает в 1 500 рублей, шуруповерт фирмы «Ермак» с учетом износа в 1 500 рублей, лазерный уровень фирмы «Тесла» в 3 000 рублей. Таким образом, данным преступлением ему был причинен ущерб на общую сумму 10 500 рублей, что является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 15 000 рублей в месяц.

(т. 1 л.д. 48-50)

- показаниями потерпевшего ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию с заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 65-68)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является нежилое помещение по адресу: <адрес>. Вход в помещение осуществляется через металлическую дверь коричневого цвета. Слева от входа металлопластиковое окно, оборудованное металлической решеткой, которая повреждена. На металлопластиковом окне слева от входа обнаружены следы пальцев рук, которые изъяты на 4 отрезка бдп, с осколков стекла также изъяты следы пальцев рук на 4 отрезка бдп. Далее осуществлён вход в помещение через металлопластиковую дверь. Прямо от входа, вдоль левой, правой и дальней стены расположены строительные материалы, слева на напольном плиточном покрытии обнаружен след обуви, изъят на 1 отрезок тдп, упакован в белый бумажный конверт. Далее произведен осмотр помещения №, где слева и справа расположены строительные материалы. Со слов заявителя слева на подоконнике лежал его перфоратор, слева на полу лежал чемодан черного цвета, в котором находился перфоратор фирмы «Профит» черного цвета. На бутылке красного цвета, стоящей на подоконнике разбитого окна, обнаружен и изъят след структуры материи на 1 отрезок тдп. На внутренней части металлопластикового окна обнаружен и изъят след руки на 1 отрезок бдп. Далее произведен осмотр помещения №, где слева вдоль стены расположены листы гипсокартона, на которых со слов заявителя стоял его шуруповерт фирмы « Ермак» оранжевого цвета. Далее произведен осмотр помещения №, где вдоль стен расположены строительные материалы, со слов заявителя на полу на триноге стоял его лазерный уровень фирмы «Тесла» зеленого цвета. В ходе осмотра похищенное имущество не обнаружено.

(т. 1 л.д. 54-60)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ведерникова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были получены оттиски ладоней и пальцев рук.

(т. 1 л.д. 94)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следы рук, откопированные на 8 отрезков белой дактилоскопической плёнки, изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - для идентификации личности пригодны.

(т. 1 л.д. 99-102)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следы рук, откопированные на 4 отрезка белой дактилоскопической плёнки, изъятые при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлены безымянным пальцем левой руки, средним пальцем правой руки, большим пальцем правой руки, участком ладонной поверхности левой руки Ведерникова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

(т. 1 л.д. 128-134)

Эпизод № в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №4 и Потерпевший №3:

- заявлением о преступлении Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он работает водителем ООО «Адель-юг», база которого расположена по адресу: <адрес>, где он временно и проживает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь по данному адресу, неустановленное лицо по имени «ФИО2» похитило принадлежащий ему мобильный телефон «HTC» стоимостью 6 000 рублей. В результате чего ему был причинён значительный материальный ущерб на указанную сумму.

(т. 1 л.д. 154)

- заявлением о преступлении Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он работает заместителем директора ООО «Адель-юг», база которого расположена по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь по данному адресу <адрес>, неустановленное лицо по имени «ФИО2» похитило принадлежащий ему ноутбук «lenovo» стоимостью 18 000 рублей. В результате чего ему был причинён значительный материальный ущерб на указанную сумму.

(т. 1 л.д. 159)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он подрабатывает водителем грузового автомобиля «МАЗ» на базе ООО «Адель-Юг». Указанная база расположена по адресу <адрес> «а». ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, на пересечении <адрес> с <адрес> он познакомился с мужчиной на вид 40-45 лет, который представился Алексеем. Он обратил внимание, что Алексей страдает косоглазием. Он предложил Алексею выпить спиртные напитки, на что Алексей согласился. После чего, они вдвоем проследовали на базу ООО «Адель-Юг», где в комнате отдыха распивали спиртные напитки. В 17 часов 00 минут он лег отдохнуть. Алексей сказал, что посидит немного и уйдет. Примерно в 18 часов 20 минут, он проснулся и увидел, что Алексея нигде нет. Проснувшись, он заметил, что исчез его мобильный телефон «НТС» стоимостью 6 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющая, и денежные средства в размере 4 000 рублей, лежащие на полке в комнате отдыха. Также он заметил отсутствие ноутбука его руководителя Потерпевший №4 Кроме Алексея в помещении базы никого не было. Он сразу понял, что Алексей похитил принадлежащее ему имущество. Примерно в 18 часов 30 минут, он вышел на улицу, и обнаружил на крыше, рабочего автомобиля «ВАЗ 2108» г/н №, портмоне черного цвета, которое принадлежало Алексею. Открыв указанное портмоне, он обнаружил в нем паспорт на имя Ведерникова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он все рассказал своему руководителю Потерпевший №4 Последний сказал ему, что ноутбук не забирал. В результате совершенного в отношении него преступления ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, указанный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей.

(т. 1 л.д. 203-206)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны с показаниями потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнившего, что в результате совершенного в отношении него преступления, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет примерно 20 000 рублей.

(т. 1 л.д. 65-68)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение базы по адресу: <адрес>. В результате осмотра были изъяты 9 отрезков бдп со следами рук, 1 отрезок тдп со следом обуви, кошелек с содержимым, DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения.

(т. 1 л.д. 163-171)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в следственном мероприятии с участием Ведерникова А.Г. и его защитника ФИО7, следователя и еще одного понятого. Ведерников А.Г. добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников органов внутренних дел и иных лиц, указал, что по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки с ФИО3, с которым познакомился ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. Когда ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, лег спать, то Ведерников А.Г., убедившись, что ФИО3 уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил его мобильный телефон «Н№», а также ноутбук «LENOVO», которые тот продал неустановленным лицам, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

(т. 3 л.д. 173-175)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>.

(т. 2 л.д. 3-6)

- вышеуказанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу на основании постановления следователя

(т. 2 л.д. 7)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено портмоне кожаное чёрного цвета, а также паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство и полис обязательного медицинского страхования на имя Ведерникова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудовая книжка, чек на сумму 10 000 рублей, карта профилактических прививок, карта GeTeniu, пластиковая банковская карта «Росбанк» 4779 8617 6215 7564, пластиковая банковская карта «Альфа-банк» 5559 4941 8598 4670, пластиковая банковская карта «Форабанк» 4656 2601 4418 2861, пластиковая банковская карта «Tinkoff Black» 5536 9141 3560 9281, бонусная пластиковая карта магазина «Перекрёсток», бонусная пластиковая карта магазина «Пятёрочка», бонусная пластиковая карта сети «ЛУКОЙЛ», карандаш в корпусе зелёного цвета, решение исполнительного комитета <адрес> на 1 листе, справка с Николаевской специальной школы-интерната на 1 листе, договор об оказании услуг с ПАО «Мегафон» на 1 листе, приложение к ЭПОМС на 1 листе, кошелёк черный кожаный без содержимого внутри.

(т. 2 л.д. 232-235)

- вышеуказанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 2 л.д. 236-237)

Эпизод № в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по факту хищения денежных средств с банковского счета:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом 40№, открытая на его имя. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что с данной банковской карты были списаны денежные средства несколькими транзакциями, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут на сумму 657 рублей 97 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут осуществлен перевод с данной карты на номер мобильного телефона № в сумме 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минут осуществлен перевод с данной карты на номер мобильного телефона № в сумме 1 500 рублей, а всего на общую сумму 2 657 рублей 97 копеек. Данные операции он не совершал. Банковская карта была привязана к его номеру № и совершены были после того, как мобильный телефон «HTC» c данным абонентским номером был похищен. После чего указанную карту он заблокировал, а расчётный счёт закрыл. Указанными действиями ему был причинён имущественный ущерб на сумму 2657 рублей 97 копеек.

(т. 3 л.д. 200-202)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №3 были изъяты реквизиты счёта для рублёвых и валютных зачислений на банковскую карту на 1 листе, а также чеки об операциях по карте на 3 листах.

(т. 3 л.д. 205-208)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые реквизиты счёта для рублёвых и валютных зачислений на 1 листе и чеки об операциях по карте на 3 листах.

(т. 3 л.д. 209-212)

- вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 3 л.д.213, л.д.214-217)

Эпизод № в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №5:

- заявлением о преступлении Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она является индивидуальным предпринимателем и с целью осуществления деятельности по пошиву одежды она арендует помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она пришла в арендуемое ей помещение и обнаружила, что дверь и ролл-ставни повреждены, а принадлежащее ей имущество на общую сумму 20 380 рублей отсутствует. В результате чего ей был причинён значительный материальный ущерб на сумму 20 380 рублей.

(т. 2 л.д. 21-22)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию с заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, дополнив, что среди похищенного имущества были: новый парогенератор «Grand Master GM-530» белый, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ за 15 190 рублей; пресс «ТЕР-1 механический универсальный Presmak» для фурнитуры, приобретенный в 2021 году за 3 290 рублей, с пятью насадками, стоимостью 600 рублей; портновские ножницы 250мм Sewparts SP-250/10, приобретенные в 2022 году за 1 317 рублей 84 копейки, которые в настоящее время она оценивает на 1 300 рублей.

(т. 2 л.д. 77-81)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение ателье по адресу: <адрес>. В результате осмотра были изъяты 8 отрезков бдп со следами рук, 2 отрезка тдп со следами обуви, 2 отрезка тдп со следом материи, дактокарта на имя ФИО8

(т. 2 л.д. 30-39)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в следственном мероприятии с участием Ведерникова А.Г. и его защитника ФИО7, следователя и еще одного понятого. Ведерников А.Г. добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников органов внутренних дел и иных лиц, указал, что проник в помещение по адресу: <адрес>, где было расположено ателье, отжал ролл-ставни и похитил парогенератор фирмы «Гранд Мастер», пресс для фурнитуры, различные насадки. После чего, на следующий день данное похищенное имущество Ведерников А.Г. продал на «Центральном рынке», а денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

(т. 3 л.д. 173-175)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ведерникова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были получены оттиски ладоней и пальцев рук

(т. 1 л.д. 94)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, два следа обуви, перекопированные на 2 отрезка темной дактилоскопической пленки, представленные на экспертизу, пригодны для установления групповой принадлежности.

(т. 2 л.д. 62-67)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след обуви, откопированный на один отрезок темной дактоплёнки, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, образован обувью на левую ногу, изъятой у подозреваемого Ведерникова А.Г. След обуви, откопированный на один отрезок темной дактоплёнки, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, образован обувью на правую ногу, изъятой у подозреваемого Ведерникова А.Г.

(т. 2 л.д. 122-134)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена пара обуви - кроссовки белые 42 размера.

(т. 3 л.д. 137-140)

- вышеуказанная пара обуви признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 3 л.д.141, л.д.142)

Эпизод № в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №6:

- заявлением о преступлении Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он является индивидуальным предпринимателем и арендует магазинный киоск по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, он обнаружил, что в киоске разбито стекло и нарушен порядок вещей, а денежные средства на общую сумму 5 200 рублей отсутствуют. В результате чего ему был причинён значительный материальный ущерб на сумму 5 200 рублей.

(т. 2 л.д. 98-99)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию с заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 2 л.д. 136-140)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение кофейного киоска по адресу: <адрес>. В результате осмотра были изъяты 6 отрезков бдп со следами рук, 1 отрезок тдп со следом обуви, оптический CD-R диск.

(т. 2 л.д. 103-108)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в следственном мероприятии с участием Ведерникова А.Г. и его защитника ФИО7, следователя и еще одного понятого. Ведерников А.Г. добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников органов внутренних дел и иных лиц, указал, что проник в киоск путем разбития стекла по адресу: <адрес>, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и похитил денежные средства 5 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

(т. 3 л.д. 173-175)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ведерникова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были получены оттиски ладоней и пальцев рук

(т. 1 л.д. 94)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след ладонной поверхности руки, откопированный на отрезок белой дактилоскопической плёнки и 3 следа пальцев рук, откопированные на 3 отрезка белой дактилоскопической плёнки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации по ним личности.

(т. 2 л.д. 111-117)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след ладонной поверхности руки, откопированный на отрезок белой дактилоскопической плёнки и след пальца руки, откопированный на отрезок белой дактилоскопической плёнки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлены Ведерниковым ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

(т. 2 л.д. 153-158)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>.

(т. 2 л.д. 145-148)

- вышеуказанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 2 л.д.149, л.д.150)

Эпизод № в отношении имущества ООО «Семейное чтение»:

- заявлением о преступлении ООО «Семейное чтение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустановленное лицо в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникло в киоск «Семейное чтение» по адресу: <адрес>, откуда похитило имущество на общую сумму 12 509 рублей.

(т. 2 л.д. 164)

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №7, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, дополнив, что обстоятельства кражи имущества ей стало известно от сотрудника киоска Свидетель №2 Среди похищенного имущества были наклейки, альбом, батарейки, бахилы, браслет-оберег, журналы, зажигалка, клей, кукла, игра электронная в коробке, мяч, кубики, наушники, обложки для удостоверений, пакет, робот-фигурка, пистолет мех., ручки, свисток, слизнь, электрофумигатор. Таким образом, ООО «Семейное чтение» был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 11 240 рублей 40 копеек.

(т. 2 л.д. 208-213)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение киоска по продаже печатной продукции по адресу: <адрес>. В результате осмотра были изъяты 6 отрезков бдп со следами рук, 1 отрезок тдп со следом обуви.

(т. 2 л.д. 170-174)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в следственном мероприятии с участием Ведерникова А.Г. и его защитника ФИО7, следователя и еще одного понятого. Ведерников А.Г. добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников органов внутренних дел и иных лиц, указал, что проник в киоск в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и похитил различные товары: журналы, газеты, канцелярские товары, которые продавались в киоске. Точное количество товаров не помнил. Затем Ведерников А.Г. посчитал, что имущество, которое было им похищено, не представляет никакого материального интереса. Вследствие чего выбросил пакет с находившемся в нем похищенным имуществом в мусорный жбан.

(т. 3 л.д. 173-175)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которому трудоустроена в ООО «Семейное чтение» по трудовому договору в должности продавца и осуществляет свою трудовую деятельность в киоске по продаже печатной продукции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 50 минут, прибыв по месту своей работы по вышеуказанному адресу, она открыла дверь в киоск и обнаружила, что в помещении киоска нарушен порядок вещей, продаваемая продукция разбросана, осмотревшись далее она обнаружила, что разбито стекло и в киоске и отжаты и подняты ролл-ставни. После чего, она сообщила руководителю и вызвала сотрудников полиции.

(т. 2 л.д. 228-230)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ведерникова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были получены оттиски ладоней и пальцев рук.

(т. 1 л.д. 94)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следы рук, откопированные на 4 отрезка белой дактилоскопической плёнки, изъятые при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации по ним личности.

(т.2 л.д. 177-182)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следы рук, откопированные на 2 отрезка белой дактилоскопической плёнки, изъятые при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлены средним пальцем правой руки и средним пальцем левой руки Ведерникова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

(т. 2 л.д. 220-225)

Эпизод № в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №8:

- заявлением о преступлении Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут он прибыл по адресу: <адрес>, где расположено помещение кафе «Престо», и обнаружил, что в киоске открыто окно, нарушен порядок вещей, а денежные средства на общую сумму 5 000 рублей отсутствуют, а также отсутствует блок-питания стоимостью 1 500 рублей. В результате чего ему был причинён материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.

(т. 3 л.д. 5-6)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №8, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию с протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, дополнив, что при принятии у него заявления о преступлении, он говорил, что сумма похищенных денежных средств составляет 5 000 рублей, однако проведя сверку установлено, что были похищены денежные средства в сумме 9 431 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 10 931 рубль, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет около 30 000 рублей в месяц.

(т. 3 л.д. 62-64)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение кофейни по адресу: <адрес>. В результате осмотра были изъяты 7 отрезков бдп со следами рук, 1 отрезок тдп со следом обуви, 1 пластиллиновый слепок со следом орудия взлома, металлический предмет.

(т. 3 л.д. 9-15)

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в следственном мероприятии с участием Ведерникова А.Г. и его защитника ФИО12, следователя и еще одного понятого. Ведерников А.Г. добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников органов внутренних дел и иных лиц, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в помещение ларька по адресу: <адрес>, где похитил из кассы денежные средства в сумме около 5 000 рублей, но точную сумму не помнит, а также похитил блок питания от неоновой подсветки, после чего скрылся с места совершения преступления. Денежные средства потратил на собственные нужды, а блок питания по пути следования куда-то выкинул.

(т. 3 л.д. 88-90)

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны с показаниями свидетеля ФИО9

(т. 3 л.д. 91-93)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Ведерникова А.Г. была изъята пара обуви белого цвета 42 размера.

(т. 3 л.д. 96-98)

(т. 3 л.д. 32-38)

(т. 3 л.д. 43-50)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след обуви, откопированный на один отрезок темной дактоплёнки, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, образован обувью на левую ногу, изъятой у подозреваемого Ведерникова А.Г. След обуви, откопированный на один отрезок темной дактоплёнки, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, образован обувью на правую ногу, изъятой у подозреваемого Ведерникова А.Г.

(т. 2 л.д. 122-134)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена пара обуви - кроссовки белые 42 размера.

(т. 3 л.д.137-140)

- вышеуказанная пара обуви признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 3 л.д.141, л.д.142)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен металлический предмет треугольной формы, а также пластилиновый слепок со следом орудия взлома.

(т. 3 л.д.143-146)

- вышеуказанный металлический предмет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 3 л.д.147, л.д.148)

Оценивая представленные доказательства по всем эпизодам совершенных Ведерниковым А.Г. преступлений, суд считает, что вышеприведенные показания подсудимого, потерпевших и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не доверять приведенным выше показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда не имеется оснований. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, логичны, в целом соотносятся между собой, существенных противоречий, свидетельствующих об их недостоверности, не имеют, и подтверждены другими материалами дела. Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частности.

Признательные показания Ведерникова А.Г., а также явка с повинной не вызывают у суда сомнений, являются логичными и стабильными и согласуются с показаниями свидетелей и потерпевших, подтвердивших причастность Ведерникова А.Г. к содеянному.

Так, из протоколов допросов подозреваемого и обвиняемого Ведерникова А.Г., а также проверки показаний на месте с его участием следует, что перед началом следственных действий Ведерникову А.Г. были разъяснены его права, в том числе и предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по данному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. При проведении данных следственных действий принимал участие адвокат, что подтверждается наличием подписей защитника в соответствующих графах протоколов. Также указанные протоколы не содержат сведений о том, что на подсудимого оказывалось какое-либо давление, с чьей бы то ни было стороны, что также подтверждается отсутствием в них такого рода заявлений как со стороны самого Ведерникова А.Г., так и со стороны его защитника.

Из показаний Ведерникова А.Г., потерпевших и свидетелей, которые подробно изложили обстоятельства хищения имущества в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, среди которых протоколы следственных действий, а также заключения экспертов, по всем эпизодам преступлений, не усматривается оснований для иной квалификации действий подсудимого, поскольку органом предварительного расследования верно определена квалификация содеянного с учетом времени, места, способа, цели, мотива и последствий совершенных преступлений и полностью подтверждается, представленными суду доказательствами.

Обстоятельств совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств судом не установлено, поскольку подсудимый, похищая имущество потерпевших, распоряжался им по своему усмотрению, тем самым действовал из корыстной заинтересованности с целью собственной наживы.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, достоверными, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого Ведерникова А.Г. в совершении деяний, изложенных в описательно-мотивировочной части данного приговора.

Действия подсудимого Ведерникова А.Г., суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод № в отношении Потерпевший №1);

- п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод № в отношении ФИО6);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод № в отношении Потерпевший №4 и Потерпевший №3);

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (эпизод № в отношении Потерпевший №3);

- п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод № в отношении Потерпевший №5);

- п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод № в отношении Потерпевший №6);

- п. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (эпизод № в отношении ООО «Семейное чтение»);

- п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод № в отношении Потерпевший №8).

Ведерников А.Г. подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категорий преступлений на менее тяжкие.

Ведерников А.Г. вину в совершенных им преступлениях признал полностью, раскаялся, давая последовательные признательные пояснения и показания по всем эпизодам преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной по эпизоду кражи имущества Уракова Н.Ю. (т. 1 л.д. 72-74), имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, является гражданином РФ, страдает заболеваниями, предпринимал меры к возмещению ущерба.

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он не состоит на учете в наркологическом диспансере.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания Ведерникову А.Г. не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

Таким образом, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всей совокупности выше изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым Ведерниковым А.Г. преступлений, состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание то обстоятельство, что данные умышленные преступления одно из которых относится к тяжким и 7-мь относятся к преступлениям средней тяжести Ведерниковым А.Г. совершены в период погашения судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и повышенной степени общественной опасности, суд считает, что исправлению подсудимого и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения свободы, по всем эпизодам преступлений, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению.

Окончательное наказание Ведерникову А.Г. судом назначается на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные подсудимым преступления, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанных статей с учетом данных о личности подсудимого.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Ведерникову А.Г., суд приходит к выводу о необходимости назначения в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении срока и вида наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется. Изложенные выше, как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются, поэтому Ведерникову А.Г. не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ВЕДЕРНИКОВА ФИО23 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении ФИО6) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении Потерпевший №4 и Потерпевший №3) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении Потерпевший №3) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении Потерпевший №5) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении Потерпевший №6) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении ООО «Семейное чтение») - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении Потерпевший №8) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ВЕДЕРНИКОВУ ФИО23 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ВЕДЕРНИКОВУ А.Г. оставить в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ВЕДЕРНИКОВУ А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя, по вступлении приговора в законную силу:

- диск лилового цвета, диск синего цвета, реквизиты счета, чеки об операциях – хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего (т. 2 л.д. 7, л.д. 8, л.д.149, л.д.150, л.д.213, л.д.214-217);

- паспорт на имя Ведерникова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – считать возвращенным по принадлежности, остальные предметы, указанные в постановлении – вернуть по принадлежности (т. 2 л.д. 236-237);

- пара обуви (кроссовки белого цвета) 42 размера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности (т. 3 л.д. 141, л.д. 142);

- металлический предмет треугольной формы, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить (т.3 л.д. 147, л.д. 148);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                          Л.В. Шолохов