Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2023 ~ М-379/2023 от 06.06.2023

                                   гражданское дело № 2-457/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан                                         26 июля 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ризвановой Л.А.

при секретаре Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Аэроплан" к Герасимову Виталию Львовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

АО "Аэроплан" (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Герасимову В.Л. (далее по тексту ответчик) в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что он является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №502206, №502205, что подтверждается свидетельством на товарные знаки, зарегистрированными в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13 декабря 2013 года (дата: приоритета: 18.11.2011 г., срок действия: до 18.11.2021 г.). Истец является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки (изображения): «Нолик» и «Симка» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором № А0906 от 01 сентября 2009 году с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 г. и актом приема-передачи результатов работ по авторскому договору от 01.09.2009 г. 20 января 2022 года на сайте с доменным именем prazdnik42.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной деятельности посредством размещения и предложения услуг аниматоров. Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от 20.01.2022 г. Согласно ответу регистратора администратором доменного имени prazdnik42.ru является ответчик, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность на указанном сайте ведется от имени ответчика. Товарный знак: № 502205 и №502206, зарегистрированные в отношении товаров указанных в том числе, в 41 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Товар, размещенный на интернет-сайте prazdnik42.ru относятся к 41 классу МКТУ. Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками № 502205; №502206 и воплощенного в спорной услуге, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки. Нарушение выражается в использовании обозначений сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками №502205; № 502206 посредством размещения предложений к продаже услуги по оказанию развлечений -аниматоры с использованием вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности, размещенных на сайте с доменным именем prazdnik42.ru. В связи с чем, истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Ответчиком также были нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) «Нолик» и «Симка» из анимационного сериала «Фиксики». Истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунки (изображения) из анимационного сериала «Фиксики». Путем сравнения изображений, размещенных на интернет сайте prazdnik42.ru. с произведениями изобразительного искусства – рисунками (изображениями) образов персонажей, присутствующих в акте приема-передачи от авторского договора № А0906 от 01.09.2009 г., можно сделать вывод об их внешнем сходстве. Ответчиком было нарушено исключительное право истца на произведение изобразительного искусства-рисунки «Симка», «Нолик». Данное нарушение выразилось в использовании объектов интеллектуальной собственности путем размещения изображений, а также путем продажи и предложения к продажи услуги аниматоров на интернет-сайте prazdnik42.ru, содержащей переработку рисунков: «Симка», «Нолик», что дает истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков. В связи с чем, истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 5000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», компенсацию в размере 5000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак № 502205; №502206, 400 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 5000 рублей по оплате фиксации факта правонарушения, 66,50 рублей почтовые расходы.

15 июня 2023 г. поступило заявление представителя истца об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 20000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Нолик», «Симка» из анимационного сериала «Фиксики», компенсацию в размере 20000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак № 502206, №502205, 400 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 5000 рублей за оплату фиксации факта правонарушения, 66,50 рублей почтовых расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежаще извещен.

Ответчик Герасимов В.Л. извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки (изображения): «Нолик», «Симка» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором № А0906 от 01 сентября 2009 году с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 г. и актом приема-передачи результатов работ по авторскому договору от 01.09.2009 г. и является обладателем исключительных прав на товарные знаки №502206, №502205, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13.12.2013 г. (дата: приоритета: 18.11.2011 г., срок действия: до 18.11.2021 г.).

20 января 2022 года на сайте с доменным именем prazdnik42.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной деятельности посредством размещения и предложения услуг аниматоров. Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от 20.01.2022 г.

Согласно информационной справке, утвержденной Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 № СП-23/24, сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном.

Согласно ответу регистратора администратором доменного имени prazdnik42.ru является Герасимов В.Л.

Товарные знаки: № 502206, № 502205, зарегистрированные в отношении товаров указанных в том числе, в 41 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товар, размещенный на интернет-сайте prazdnik42.ru относятся к 41 классу МКТУ.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак – обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признается исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1223 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставлении другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров осуществлено незаконно – с нарушением исключительных право Правообладателя.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, «никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарных знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такое использования возникает вероятность смешения»

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10, для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 Гражданского Кодекса РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходной с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными».

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в а. 3 ст. 1484 РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками №502206, №502205 и воплощенного в спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки. Нарушение выражается в использовании обозначений сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками №502206, №502205 посредством размещения и предложения услуг аниматоров на сайте с доменным именем prazdnik42.ru

Ответчиком также были нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) «Нолик», «Симка» из анимационного сериала «Фиксики».

Истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунки (изображения) из анимационного сериала «Фиксики».

Путем сравнения изображений, размещенных на интернет сайте prazdnik42.ru с произведениями изобразительного искусства – рисунками (изображениями) образов персонажей, присутствующих в акте приема-передачи от авторского договора № А0906 от 01 сентября 2009 году, можно сделать вывод об их внешнем сходстве.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

При этом, согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использование произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Таким образом, в данном случае ответчиком было нарушено исключительное право истца на произведение изобразительного искусства-рисунки (изображения) «Нолик», «Симка».

Данное нарушение выразилось в использовании рисунков путем размещения и предложения услуг аниматоров на интернет-сайте prazdnik42.ru, содержащей переработку рисунков, что дает истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

Ответчик, незаконно используя результаты интеллектуальной деятельности, не имея на то правовых оснований, причиняет Правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного Правообладателю, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность товаров и услуг АО «Аэроплан»», а также является недобросовестной конкуренцией.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, выраженная в продаже, обмене или ином введении в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

В соответствии с п. 9 ст. 4 ФЗ «О защите конкуренции» под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам, либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность товаров АО «Аэроплан»», территорию и неопределенный круг лиц, на которые распространяется коммерческий эффект от использования объектов интеллектуальной деятельности в сети Интернет.

Ответчик Герасимов В.Л. доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы в размере 66,50 рубля, а также 5000 рублей расходов по оплате фиксации факта правонарушения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ

решил:

Иск АО «Аэроплан» (ИНН 7709602495) к Герасимову Виталию Львовичу удовлетворить.

Взыскать с Герасимова Виталия Львовича в пользу АО "Аэроплан" компенсацию в размере 20000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Нолик», «Симка» из анимационного сериала «Фиксики», компенсацию в размере 20000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак № 502206, №502205, 400 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 5000 рублей за оплату фиксации факта правонарушения, 66,50 рублей почтовых расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Ризванова Л.А.