Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6449/2022 ~ М-5076/2022 от 13.07.2022

                                                        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

<адрес>                                             05 декабря 2022года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе доли жилого дома,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями произвести выдел доли жилого дома по адресу <адрес> признать за истицей право собственности на часть жилого дома (<адрес>).

В судебное заседание истец не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчики не явились, извещены, представителей не направили, о причинах неявки не уведомили.

Суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов гражданского дела следует, что истец ФИО1 и ее представитель не явились по вызовам суда в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 15часов 00минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09часов 00минут, о времени и месте которых извещены надлежащим образом. О причинах неявок суду не сообщили, от поданного иска в установленном порядке не отказывались, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 15часов 00минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09часов 00минут так же не явились, извещены, ходатайств о рассмотрении дела по существу не направили.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что истец и ответчики не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. О разбирательстве дела в его отсутствие истец не просила, ответчики не настаивали на рассмотрении иска по существу, о рассмотрении дела в их отсутствие также не просили.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе доли жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                               Е.М.Миронова