Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-71/2024 (1-229/2023;) от 12.12.2023

<данные изъяты>

№

№1 – 71/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижние Серги 28 февраля 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Николаева А.Г.

при секретаре Майоровой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Нижнесергинского района Свердловской области Серебренникова Д.Ю., Матвеева А.В.,

защитника – адвоката Бушуева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Заплатина А.Ю., <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного п. а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заплатин А.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

10 октября 2023 года, в <адрес> у установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник умысел на тайное хищение демонтированных металлических барьерных ограждений, хранившихся на откосе дороги, за пределами проезжей части, на участке с 30 по 40 км автомобильной дороги «г. Красноуфимск - п.г.т. Арти - г. Касли», принадлежащих государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог».

Реализуя его, установленное следствием лицо, предложило совершить хищение барьерных ограждений Заплатину А.Ю., который ответил согласием, таким образом, указанные лица вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение барьерных ограждений с вышеуказанного участка дороги.

Реализуя задуманное, 10 октября 2023 года, около 19 часов, в составе группы лиц по предварительному сговору Заплатин А.Ю. и установленное следствием лицо, предварительно взяв с собой строительные стропы, на автомобиле марки «УАЗ-31512», государственный регистрационный знак №, принадлежащем установленному следствием лицу, под его управлением, выехали из <адрес> в направлении участка с 30 по 40 км автомобильной дороги «г. Красноуфимск - п.г.т. Арти - г. Касли», где в четырех километрах от <адрес>, на откосе дороги, за пределами проезжей части, на автомобиле спустились под откос, к непосредственному месту хранения барьерных ограждений, и подъехав к ним задним ходом, с целью облегчения процесса крепления барьерных ограждений к автомобилю. Далее Заплатин А.Ю. с помощью строительных строп зацепил два металлических барьерных дорожных ограждения, длиной 6.22 м и 6.87 м к задней части автомобиля, принадлежащего установленному следствием лицу, после чего Заплатин А.Ю. и установленное следствием лицо с похищенными барьерными ограждениями скрылись с мета преступления, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению, причинив ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» материальный ущерб на сумму 8 574,63 руб.

В судебном заседании подсудимый Заплатин А.Ю. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела, и она с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от защитника Бушуева А.М. поступило ходатайство о применении положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекращении уголовного дела в отношении Заплатина А.Ю. по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые, вину Заплатин А.Ю. признал, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, характеризуется материалами дела положительно.

Подсудимый Заплатин А.Ю. после разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ходатайство защитника поддержал, выразив согласие на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Заплатин А.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что сведения об участии Заплатина А.Ю. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела, и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Заплатина А.Ю., и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, с учетом общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести, совершенного впервые, данных о личности Заплатина А.Ю., искреннего раскаяния в содеянном, возмещении причиненного вреда, суд считает, что состоявшееся уголовное преследование Заплатина А.Ю. достаточно для достижения целей и задач наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а потому полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием Заплатину А.Ю. юридической помощи защитниками по назначению органов дознания и суда, взысканию с него не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ч. 4 ст. 254, ст. 256, ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу в отношении Заплатина А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Заплатину А.Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десть тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Заплатину А.Ю., что в случае неуплаты судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплата судебного штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек Заплатина А.Ю. освободить.

Вещественные доказательства по делу– барьерные ограждения оставить в распоряжении потерпевшего.

На постановление может быть принесена жалоба или представление в 15-дневный срок в Свердловский областной суд путем подачи через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья

А.Г. Николаев