Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1949/2022 ~ М-1864/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-1949/22

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. под 365,00% годовых, которую ФИО2 обязалась возвратить. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. В связи с изложенным, ООО МКК «Главная Финансовая Компания» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 74 500 руб.:

- 30 000 руб. – основной долг;

- 44 500 руб. – проценты,

а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 3-4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. под 365,00% годовых, которую ФИО2 обязалась возвратить.

Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, размер задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 500 руб.:

- 30 000 руб. – основной долг;

- 44 500 руб. – проценты.

Суд, изучив представленный расчет задолженности, соглашается с ним: он произведен в соответствии с условиями договора займа, с учетом ограничений, приведенных в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» расходы по оплате госпошлины в размере 2 435 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 500 руб., а также госпошлину в размере 2 435 руб. Всего – 76 935 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать    в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение    семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Судья                                                                     И. А. Лапшина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                               И. А. Лапшина