Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-77/2022 от 09.03.2022

Дело № 5-77/2022

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2022 года <адрес>

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Алексеева А.В., изучив дело об административном правонарушении в отношении Николаева Николая Алексеевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Моргаушскому району лейтенантом полиции ФИО5 в отношении Николаева Николая Алексеевича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили для рассмотрения в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Моргаушскому району ФИО4

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее:

а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов дела, факт административного правонарушения имел место ДД.ММ.ГГГГ.

УУП ОМВД России по Моргаушскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, мотивированное необходимостью проведения экспертизы для установления правонарушения. При этом указано, что в результате нанесения побоев потерпевшая испытала физическую боль.

В соответствии с заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, объективных признаков телесных повреждений не обнаружено. Решить вопрос о наличии, характере повреждений у свидетельствуемой от указанных в установочной части постановления событий ДД.ММ.ГГГГ – в настоящее время не представляется возможным, ввиду поздней явки в БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии.

Из материалов административного дела усматривается, что после вынесения должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования к делу приобщено заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справка на Потерпевший №1, копия паспорта ФИО1, копия формы № на Потерпевший №1

Фактически административное расследование по данному делу не проводилось.

Административное дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является участок местности <адрес>.

Дело в отношении Николаева Н.А. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

определила:

Административное дело в отношении Николаева Николая Алексеевича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики.

Судья                     А.В. Алексеева