Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-3/2024 (4/17-86/2023;) от 22.12.2023

УИД 59RS0-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2024 года <адрес> край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края Челпановой Ю.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Граховой Е.Н. о снятии ареста с автомобиля по уголовному делу в отношении Граховой Е.Н.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Грахова Е.Н. обратилась в Карагайский районный суд <адрес> с ходатайством о снятии ареста с автомобиля, наложенного по уголовному делу года. Свое ходатайство мотивировала следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ году судьей Карагайского районного суда <адрес> Весниной О.Р. по ходатайству старшего следователя СО ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Верещагинский» <адрес> Д. качестве меры по обеспечения возмещения причиненного материального ущерба по уголовному делу в отношении Граховой Е.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вынесено постановление о наложении ареста на имущество Граховой Е.Н.: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом. В настоящее время отпала необходимость в обеспечительных мерах, так как исполнительное производство было прекращено. Автомобиль подлежит утилизации, в связи с невозможностью его использования по техническим причинам. В связи с ограничениями снять с учета в ГИБДД невозможно. Просит отменить арест автомобиля.

Грахова Е.Н. в судебном заседании на удовлетворении ходатайства настаивала.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в своем отзыве возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку материальный ущерб не возмещен.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч.15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Судом установлено, что согласно постановлению Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству старшего следователя СО ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Верещагинский» <адрес> Д.. в качестве меры по обеспечению возмещения причиненного материального ущерба по уголовному делу в отношении Граховой Е.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, наложен ареста на имущество Граховой Е.Н.: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом.

Приговором Мирового судьи судебного участка Карагайского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Грахова Е.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. С Граховой Е.Н. в пользу ООО «КДВ-Групп» взыскан материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Обеспечительные меры – арест автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, сохранен до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Из сообщения ООО «КДВ Групп» ущерб от преступления не возмещен. (л.д.15).

Таким образом, исходя из исследованных материалов дела установлено, что приговор мирового судьи судебного участка Карагайского муниципального района <адрес> по делу от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска не исполнен

Руководствуясь статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░

4/17-3/2024 (4/17-86/2023;)

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Грахова Елена Николаевна
Суд
Карагайский районный суд Пермского края
Судья
Корепанова Светлана Александровна
Дело на сайте суда
karagai--perm.sudrf.ru
22.12.2023Материалы переданы в производство судье
18.01.2024Судебное заседание
05.02.2024Судебное заседание
05.02.2024Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
21.02.2024Материал оформлен

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее