Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2022 ~ М-61/2022 от 09.03.2022

         56RS0004-01-2021-000194-38

Дело № 2–86/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Александровка                                                        18 апреля 2022 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Перетятько М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Феоктистову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту – ООО «АктивБизнесКонсалт») обратилось в суд с иском к Феоктистову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 4 апреля 2014 года между ПАО Банк ВТБ и Феоктистовым Д.С. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 298 100,00 руб. на срок по 4 апреля 2019 года с взиманием процентов за пользование кредитом 16 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. С 1 июня 2015 года по 28.11.2019 года обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом. 28.11.2019 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требований. Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № 221/2019/ДРВ от 28 ноября 2019 общий объем уступаемых требований составляет 342 697,90 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 252 658,28 руб., сумма просроченной задолженности по процентам 90 039,62 руб. Ответчиком добровольно оплачено - 77 250,66 руб. В соответствие со ст. 385 ГК РФ должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АктивБизнесКонсалт» с указанием реквизитов.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 1 июня 2015 года по 28 ноября 2019 года в размере 265 447,24 руб., из которых: 252 658,28 руб. - основной долг, 12 788,96 руб. - проценты за пользование кредитом и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 854,00 руб.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу в судебное заседание не явился.

Ответчик Феоктистов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В адрес суда поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, где указано, что последний платеж им произведен 1 июня 2015 года, о нарушении своего права истец узнал с указанной даты, с настоящим исковым заявлением истец обратился 9 марта 2022 года. Таким образом, срок исковой давности в отношении платежей срок оплаты, которых должен был наступить до 9 марта 2019 года, истцом пропущен. Просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 4 апреля 2014 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком Феоктистовым Д.С. заключен договор № по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 298 100,00 руб. на срок по 4 апреля 2019 года с взиманием процентов за пользование кредитом 16 процентов годовых (полная стоимость кредита - 17,22 % годовых), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора, размер аннуитетных платежей заемщика по договору составляет в размере 7 329,73 руб., 30 числа каждого календарного месяца.

За просрочку обязательств по кредиту предусмотрена ответственность заемщика в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

28 ноября 2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования № 221/2019ДРВ, согласно которому банк уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору.

Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, начиная 1 июня 2015 года.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № 221/2019/ДРВ от 28 ноября 2019 общий объем уступаемых требований составляет 342 697,90 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 252 658,28 руб., сумма просроченной задолженности по процентам 90 039,62 руб.

Ответчиком добровольно оплачено - 77 250,66 руб.

Задолженность в размере 265 447,24 руб. возникла в период с 1 июня 2015 года по 28 ноября 2019 года.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом договором займа предусмотрена возможность уступки кредитором третьим лицам (коллекторам) своих прав требования по договору.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представлено.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Судом установлено, что заемщик не исполнял принятое на себя обязательство надлежащим образом.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 1 июня 2015 года по 28.11.2019 года. Следовательно, о нарушении своего права истец узнал 1 июня 2015 года.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа 10 февраля 2020 года, что следует из текста определения об отмене судебного приказа.

12 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области по заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» вынесен судебный приказ о взыскании с Феоктистова Д.С. задолженности по кредитному договору.

Вышеуказанный судебный приказ отменен мировым судьей 3 ноября 2020 года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем исковое заявление сдано истцом в организацию почтовой связи 4 марта 2022 года (согласно почтовому штемпелю) (л.д. 38), то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем, течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке (пункт 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая положения пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период, предшествующий трем годам со дня его обращения в суд с настоящим исковым заявлением (4 марта 2019 года) и с учетом времени, когда срок исковой давности не тек в связи с вынесением судебного приказа (267 дней), то есть за период с 10 июня 2018 года по 28 ноября 2019 года (дата, заявленная истцом), исходя из следующего расчета:

- 252 658,28 руб. (задолженность по основному долгу по состоянию на 28 ноября 2019 года) – 184 255,22 руб. (задолженность по основному долгу по состоянию на 10 июня 2018 года) = 68 403,06 руб. – основной долг;

- 90 039,62 руб. (задолженность по процентам по состоянию 28 ноября 2019 года) – 85 812,82 руб. (задолженность по процентам по состоянию на 10 июня 2018 года) = 4 226,80 руб. – проценты, итого: 72 629,86 руб.

Ссылка истца в отзыве на возражения ответчика на то обстоятельство, что от ответчика добровольно поступали платежи в период с 23 сентября 2020 года по 30 октября 2020 года в размере 77 250,66 руб., что, по мнению истца, свидетельствует о признании долга, судом отклоняется, как несостоятельная по следующим основаниям.

Течение срока исковой давности прерывается… совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 21 этого же Постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Между тем, письменного признания долга в полном размере ответчиком Феоктистовым Д.С. материалы дела не содержат.

Совершение ответчиком как обязанного лица каких-либо действий, свидетельствующих о признании всего долга, судом не установлено.

Признание же части долга, в том числе путем уплаты его части, как разъяснено в абзаце 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В связи с чем, платежи в период с 23 сентября 2020 года по 30 октября 2020 года в размере 77 250,66 руб., сами по себе не свидетельствуют о признании ответчиком всего долга и не могут служить доказательством перерыва срока исковой давности в рамках спорных правоотношений, поскольку не содержат указания на признание всего долга.

Аналогичные выводы содержатся, например, в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.08.2021 по делу № 88-16041/2021.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 названного Постановления).

Следовательно, истец должен доказать факт перерыва либо приостановления течения срока исковой давности. Однако таких доказательств материалы дела не содержат.

Более того, из представленной на запрос суда копии исполнительного производства № 9518/20/56007-ИП в отношении должника Феоктистова Д.С. следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа – вышеуказанного судебного приказа от 12 февраля 2020 года, сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 77 250,66 руб., что свидетельствует о принудительном, а не о добровольном, вопреки доводу истца, порядке взыскания задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 854,00 руб.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности в размере 265 447,24 руб., судом взыскана с Феоктистова Д.С. в пользу истца сумма задолженности в размере 72 629,86 руб., что свидетельствует о том, что требования истца удовлетворены на 27,36 %.

Таким образом, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 601,65 руб. (5 854,00 руб. х 27,36 %).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 4 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 629,86 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 68 403,06 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 4 226,80 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 601,65 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░.